最近某音樂平臺公布的“年度十大金曲獎項”——周杰倫、王菲、許巍、五月天等人的新歌均未入榜，更多的是所謂的網紅作品。榜單一公布，立即引發網友的質疑：除了《知否知否》憑借趙麗穎的電視劇有知名度和傳唱度之外，其他的歌曲都沒怎么聽過，是我老了嗎?(12月12日《北京青年報》)

不是說周杰倫、王菲、許巍、五月天等人的新歌都應入選，老歌手總有因江郎才盡而過氣之時，但選一首作為代表總可以吧?就算在這幾位樂壇頂級歌手的新歌中沒一首夠格，但李榮浩、毛不易等年輕音樂人在今年也有新作品問世，也無一首上榜，就比較奇怪了。更何況，既然是“年度十大金曲”，就不該淪落到很多人“除了‘知否’，其他都沒聽過”，甚至于“一首都沒聽過”。

據相關主辦方介紹，該獎項依托該平臺海量用戶及龐大數據，“讓更豐富多樣化的數據和粉絲說話”，榜單是在依托平臺用戶及龐大數據基礎之上，綜合考量時間維度、榜單成績、市場價值等多方面因素評選出的。簡單地說，這份金曲榜單是根據流量和粉絲意見評選出的。既然如此，榜單的權威與公正性就成問題了。

以流量為標準評選“年度十大金曲”，質量勢必不盡如人意。這些年，明星刷流量早就不是新聞，有的召集粉絲刷，有的招募團隊刷，有的甚至采用機器人刷。以流量為標準評選“年度十大金曲”，是一種“劣幣驅逐良幣”，不僅漠視了良心音樂人的勞動價值，遮蔽了一些優秀作品，而且會吸引更多音樂人急功近利、投機取巧，專門為流量而創作歌曲。

在事關審美價值的重要獎項評比上，基本聽粉絲的話，也有問題。與流量明星如影隨形的行為之一是買粉絲，一些缺少作品或作品較差的流量明星為維持熱度，不惜在“買熱搜”“買粉絲”上一擲千金。“年度十大金曲”之類評選豈可一味迎合粉絲?再說，一項健康的評選，要肩負起引導大眾文藝鑒賞力的使命，以健康的審美價值引導粉絲的口味。

正像一位知名樂評人所說，音樂獎項評選太過注重商業性，忽略了音樂性，不能稱之為頒獎，只能稱之為一場秀，又談何引領性、權威性甚至公正性?文藝是時代前進的號角，最能代表一個時代的風貌，最能引領一個時代的風氣。期待其他文藝比賽或評獎，不要只剩下流量和粉絲的“自娛自樂”。何勇海

關鍵詞： 年度金曲評選