近日，有急救專業人士認證的微博賬戶質疑一段“過路護士搶救心臟驟停男孩”的視頻顯示施救方法不專業，引起了廣泛討論。
在討論這件事之前，不妨先放下質疑和爭論，能夠明確的一點是，這名護士的急救行為確實幫助男孩恢復了心跳，為救護車到來爭取了寶貴的時間。換句話說，如果沒有這名護士出手相助采取急救措施，后果不堪設想。救人的護士這種職業精神，這種見義勇為意識，值得我們學習。如果護士在救人過程中確實有不夠專業的地方，可以提出質疑。對于這種善意的質疑，應該虛心接受，并且把這作為提高專業素養和技能的動力。
但是，指正歸指正，如果把指正變成苛責，未免過猶不及。對于包括心肺復蘇在內的任何專業技能，培訓學習是一回事，現實應用和實戰又是一回事。很多人在培訓時能做到操作符合流程，但是到了現實應用時，卻因為客觀環境、現實條件、個人心理等影響，動作會變形走樣。在其他人都不敢出手的情況下，有這樣的急救，總比沒有急救眼睜睜看著心臟驟停的男孩錯失搶救機會要好。
在質疑者看來，現在急救不建議摸頸動脈，而要看病人有沒有呼吸。這背后可能涉及醫院的業務培訓問題，一些醫療機構教的急救方法和流程需要及時更新。
還是那句話，善意的批評可以接受，但是不要把批評變成吹毛求疵，否則以后不管是醫護人員還是普通人，面對需要急救的病人，都需要“三思而后行”了。
營業執照公示信息