近日，位于廣東廣州的環島路海珠涌大橋開通，橋中間的一座“橋中房”，因為被網友稱為“廣州最牛釘子戶”而走紅網絡。8月6日，廣州市海珠區住建局相關負責人回應稱，將繼續保持和該業主溝通協商，爭取盡早達成共識。

從報道中的圖片來看，大橋的4條車道，被中間的房子分成兩條線路，在民房頭頂繞開。俯瞰下去，橋和房形成了一個眼睛的形狀。這一少見的“橋中房”建設“景觀”，引發了不少的關注和爭議。

很多人都好奇，為什么這棟“橋中房”直到大橋建起來，也沒有被拆除。據報道，之前有相關街道工作人員提到，房主要價太高。不過這一說法很快就被否認了，房主梁女士表示，不搬走不是為了錢，而且政府給出的兩套安置房選項不好，像有一棟安置房源還對著醫院太平間。

值得一提的是，對梁女士只被帶看過兩套房的說法，官方予以否認，稱“提供過多套不同朝向、交通便利的置換房源”。雙方的說法孰真孰假，現在依舊不甚清晰。

不過這并不能影響外界對此事的評判：對政府繞開房子建橋，并給一家人留下進出通道的人性化舉措，很多網友表示好評;而被打上“最牛釘子戶”的身份后，房主則受到了不少為人貪心的質疑。

此事中，當地政府部門的表現的確值得點贊。征地拆遷，本身是一個利益敏感且矛盾多發的領域。原來，為了逼走房主斷水斷電，甚至是違法強拆的案例，時有曝光。廣州方面選擇保留房屋并高成本繞道施工，無疑體現了對私有財產的尊重。

反之，一些網友或者指責房主漫天要價，甚至給她扣上不通情理、不顧大局的帽子，或者對她現在出行不便、失去博弈籌碼而表示幸災樂禍，這種評判思維需要糾正。

首先，房子對絕大多數人而言，都是至關重要的財產，如果被迫需要拆除，提出合理的訴求理所應當，不應該理解為貪婪。再者，拆遷問題首先是個法律問題，而非道德問題。而法律嚴格保護私有財產，不管是哪款法律，都沒有規定房地產開發或者市政工程建設，可以未經房主同意便拆除房屋。

為保障公民的合法物權，避免違法強拆侵害民眾利益的現象，過去這些年來，從國家到地方層面都出臺過相當多的文件。一方面，這是嚴格限制拆遷的流程，另一方面，這也是不斷完善補償的標準和機制。

無論是征地還是拆遷，本質上都是基于法律的一種博弈。拆遷戶可以談判，提出籌碼，和政府部門或者開發商協商。不宜認定這種做法是拆遷戶存在道德過錯，不顧大局。

當然回到此事而言，不是說該放任這種“開天眼”的橋梁結構普遍存在。從設計來看，這樣的道路有不小的交通隱患。對房主來說，在車輛噪音之外，同樣存在著安全問題。正因如此，雙方都表示將繼續協商，不排除協商一致后拆除房屋的結果。

不管怎么說，即便后續的拆遷和建設成本都很高，但相較于違法強拆，這也算是一個相對不壞的結果了。而廣州當地尊重物權的做法，同樣再次提醒，對私人財產的守護，必須是底線式的，全局利益不能隨意壓倒個人利益，哪怕它會帶來一定的成本和代價。

隨著事件關注度的升溫，此事協商解決的可能性，進一步提升。這種處理方式，其實也是為其他地方提供了參照提醒——在涉及到征地拆遷問題上，要實現多方利益的平衡，就要充分尊重民意和物權，采取積極協商而非動輒使用強力蠻力的方式。(熊志)

關鍵詞： 橋中房 尊重 物權 廣州