又現論文抄襲事件。據媒體報道，近日微博用戶@讀讀讀讀完柯林斯稱，入職杭州師范大學設計系的博士郭某某發表的期刊論文《紹興石宕園林研究———以羊山石佛寺為例》涉嫌抄襲豆瓣博主“心匠”的文章《深山藏古寺(八)--古宕石佛寺》，并配有兩篇文章的對比截圖。目前，杭州師范大學官方微博回應網友稱“正在介入調查”。此外，發表論文的《浙江建筑》雜志也表示，經調查取證后會給出處理答復。

兩篇文章被發現大段雷同，且二者發表時間存在近兩年的時間差，這些異常足以表明此事大有蹊蹺，非徹查不能找回真相。杭州師范大學、《浙江建筑》雜志對此表態積極，值得肯定。但同時也希望，調查不會曠日持久，處理不會高舉輕放。公眾苦論文抄襲久矣，只要抄襲行為一經查實，就應該嚴厲追究相關人員的責任。這不僅是一種糾偏止損的補救之策，也是正本清源的積極努力。

信息時代，查重早已是一件簡單明了的事情，并不存在什么核驗的困難。何況，此次被指認的抄襲，即便不用計算機，諸多段落和文字一模一樣，連配圖都是原樣照搬，明眼人一望便知，是與非大家心里都很清楚。

此外，根據當事人的指認，這位郭姓教師的博士論文也存在抄襲行為。而且，當事人網上發帖披露后，郭某某和家人還曾找過揭露者，試圖用給一萬元錢和發兩篇文章的方式，堵住揭露者的嘴。這種出了事不反躬自省、真誠悔過，反而去千方百計封堵消息源的做法，令人驚訝。學術不是生意，金錢也不是籌碼。熟練的“花錢消災”、要求別人簽署諒解書不再追究責任的流程，只會讓人質疑，是不是該教師已經習慣這樣的操作了?

學術不會憑空而來，都有一個累積的過程。后人總是會站在前人的肩膀上，論文之間存在一定的關聯性，并不奇怪。但無論如何關聯、援引、借鑒，一篇獨立的論文都應該具有起碼的原創性思想，都應該是“我手寫我心”的產物。東拼西湊、這里抄一段那里抄一段，甚至把別人的文章稍稍改動就變成了自己的論文，這樣的做法無異于強盜行徑，并無半點可恕之處。

抄襲他人文章，不是一個簡單的道德問題。在當下的學術管理體制中，論文并不僅僅是一篇文章，還被附加了很多外部的利益。比如學位、職稱、職業以及社會美譽度等等，都是經由一篇篇被量化了的論文來承載的?？梢哉f，抽離了論文，非但博士學位成問題，教職也成問題。稍稍說開些，個體的學術聲譽一旦動搖了，整個學校的聲譽也會連帶受到影響。也即，如果一個學術共同體的思想、學術是建立在一篇篇不真實、毫無原創的論文基礎上，則這個學術共同體也缺乏足夠的公信力。這也是當下很多學術共同體往往會嚴厲處置抄襲行為的原因所在。

從學術的發展、社會的進步而言，縱容抄襲會產生極為嚴重的后果——學術難以真正推陳出新，更不要說產生偉大的思想和偉大的學者了。以此次被指認抄襲的論文研究的領域而言，中國園林建筑研究本來有著悠久的傳統，在與西方接軌之后，傳統園林的特色更加顯著，這個領域本來應該產生格局更大的作品。但如果當下的研究者只是浮在上面，靠抄襲獵取功名，不斷生產出欺世盜名之徒，非但不可能產生學術的演進，反而會越走越窄。

網友已經點題了，公眾在看著杭州師大和《浙江建筑》雜志如何作答。無論如何，有關方面都應該給出一個負責任的交代。畢竟，對學術論文抄襲行為零容忍，應該成為一條不言自明的規則。惟有嚴格審核、嚴厲懲處，才能徹底杜絕類似僥幸之心，凈化學術空氣。(龍之朱)

關鍵詞： 論文抄襲 學術不端 零容忍