近日，江西萍鄉經濟技術開發區管委會微信公號“萍鄉經開區發布”刊發《區領導督導脫貧扶貧工作并走訪看望貧困戶》一文，因配圖中貧困戶家中裝修、陳設看起來較為豪華，引發網友熱議。8月21日下午，江西省萍鄉市副市長崔傳鵬表示，經開區的農村地區情況與普通農村有所不同，該地的城鎮化水平是普遍高于其他地區的。“判斷一個家庭是否貧困，不能光看房屋的外表。”崔傳鵬解釋，可能有些家庭剛剛歷經拆遷，政府提供的拆遷補償條件還是相當不錯的。但這些家庭之中，有的因疾病、殘疾等原因，經濟狀況仍然很拮據。

地上鋪著大理石瓷磚，客廳里還擺放著軟包沙發以及與客廳裝修風格統一的茶幾……這樣的貧困戶場景，的確與不少人想象中的“貧困戶”呈現出明顯的反差。盡管說“判斷一個家庭是否貧困，不能光看房屋的外表”，我們也不應該要求貧困戶賣慘來獲得關照，但這樣的畫面引發疑惑乃至爭議，其實是可以預料的，相關地方也應該及時釋疑。

相關方面的回應，主要是提供了三點信息。一是，當地的經濟發展水平普遍高于其他地區，所以，貧困戶的標準應該也比其他地方更高;二是，房屋裝修源自貧困戶拆遷所獲得的貨幣補償;三是，有的貧困戶家庭脫貧后，因疾病、殘疾等原因，經濟狀況仍然很拮據。

這三點解釋，減少了人們的疑問。比如，地方經濟的發展水平不一樣，貧困戶的認定標準以及社會對于貧困的理解和認知也不一樣，這在此前的一些案例中也得到證實;貧困戶拿拆遷款裝修自家房屋，算得上是正當權利。

但是，這其中還是有一些模糊空間值得厘清。比如，貧困戶拆遷之后，家庭經濟狀況一般都會得到明顯改善，乃至能夠對自家進行“較為豪華的裝修”，說明對家庭的未來發展是比較有信心的。在這種狀況下，扶貧資源的分配，應該有更高的門檻。必須承認，如何裝修是每個人的權利，但一邊拿著拆遷補償用于“較為豪華的裝修”，一邊卻依然可以享有貧困戶待遇，這里面是不是存在扶貧資源的錯置，或者說，現實中扶貧資源是應該“錦上添花”還是“雪中送炭”，都是值得正視的。

另一個耐人尋味的細節是，按照當地相關負責人的說法，“當地貧困戶中這類較為豪華的裝修不是普遍現象”，也就是說，此次引發爭議的貧困戶顯然不是當地最困難的。但是，從公開信息看，去年初當地相關部門也走訪了同一貧困戶，連續兩年走訪展示同一戶較為豪華的場景，是否也折射出地方對扶貧政績的展示含有“私心”?之所以質疑這一點，并不是說扶貧政績不能展示，而是這樣的展示偏好背后，可能反映出扶貧過程中，尤其是在“脫貧不脫政策”階段，個別地方會出現“嫌貧愛富”的畸形扶貧沖動。

扶貧當中的亂象，從紛繁復雜的考核，到對貧困戶的認定不夠客觀，這些在過去都有過不少的公開報道。在當前全面脫貧進入攻堅階段，對各式亂象更要保持必要的警惕。這其中很重要的一個方面，就應該是增加扶貧的透明度。不管是扶貧的效果，還是具體的認定標準，都應該經得起社會的審視。公眾的“挑刺”，既是監督，也說明一些扶貧工作的確帶來了疑問空間。而“判斷一個家庭是否貧困”，固然“不能光看房屋的外表”，但如果只能讓公眾看到外表，就必然會徒增疑問。(朱昌俊)

關鍵詞： 貧困戶 住宅 豪華 公眾質疑