最近接連發生兩起野生動物和人的沖突事件。一是云南瀾滄一位48歲村民被野象攻擊不幸身亡，另一件事是北京密云一個村的大片玉米被野豬“禍害”。無論野象還是野豬，都是受保護的野生動物，人當然不能去找它們“復仇”，可是面對頻發的人命財產損失，還是需要思考更多的防御之道。

從新聞報道釋放的信息看，云南瀾滄野象出沒的危險性已經不是第一次體現。2017年當地一名農婦在莊稼地遭野象攻擊死亡，2018年當地一名野象檢測員遭象群攻擊致死。因為接二連三的悲劇事件，當地之前已經設置了20余位野象監察員，最近又新增了9名?？墒遣坏貌怀姓J的是，靠有限的人力盯防，恐怕很難徹底消除隱患。因此，如何在尊重野生動物習性的基礎上筑牢“保護人”的防線，也是一個長期的議題。

對于野象為何在當地傷人，前幾年當地林業部門負責人曾有分析，認為是野象曾經的活動地帶被開發成了打農藥的橡膠林，生存空間遭受擠壓，所以長時間待在了河鄉?？梢韵胂?，如果象群從一個比較大的生存空間被驅趕擠壓，那必然的結果就是和人的沖突幾率增加。盡量把野象原有的“領地”還給它們，或者開辟新的足夠的活動區域，才有可能減少這樣的悲劇事件。

當然，即便加強對野生動物的保護，給它們充分的領地，也不代表就絕對安全。北京密云的野豬出沒，揭示的是另一種困境，即對野生動物的保護到位之后，它們也可能加速繁殖擴張，從而侵犯到人的領地。密云“豬進人退”的現象正在出現，因為村民不能傷害作為保護動物的野豬，又沒有足夠的人力精力去防范野豬糟蹋莊稼，只能選擇退讓，現在“靠山的地基本都喂給了野豬”。

事實上，這種野生動物和人搶“地盤”的現象，正在更多地方呈現。今年5月份，四川綿陽一村莊發生黑熊襲人悲劇，導致3名村民身亡，其中還有一位為了保護孩子而遭遇不幸的母親。有村民就提到，當地已經多年沒有出現過黑熊蹤跡，上一次黑熊出沒還是30多年前。近幾年因為生態改善，黑熊種群恢復，活動領地變大。這就對當地管理提出了新的挑戰，是把不多的村民搬遷進一步給黑熊讓地，還是對黑熊的擴展進行人力干預，需要更多專業的考量。

除了事先防范，出現類似事故之后的救濟，也應該將“保護人”作為考量重點?！兑吧鷦游锉Ｗo法》就規定，因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。落實到各地，也制定出臺了一些相應的辦法，比如，按照《北京市重點保護陸生野生動物造成損失補償辦法》，野生動物造成農作物損失，應該按照核實的損失量和當地區(縣)上一年度該類農作物的市場平均價格計算，補償全部損失的60%至80%?？墒钱數赜写迕穹从?，有一年只申領到60元補貼，因為覺得錢少后續都不愿意麻煩了。

可見相關的補貼標準或者落地執行情況，還有改善的空間。保護野生動物社會早有共識，但政策要及時跟上現實的新變化，調整事先防范和事后補償的措施，在保護野生動物和保護人之間，取得更好的平衡。(守一)

關鍵詞： 野生動物 傷人