近日，某短視頻平臺上一個名為“濟南租房·分好”的賬號，因經常以“開盲盒”名義拍攝并發布租客遺留物品的視頻，引發網友熱議。這些視頻由一中介公司員工拍攝。視頻顯示，員工在租客退房后將清潔過程拍攝成視頻，并在視頻中公開租客遺留下的各種物品，同時對這些物品進行分析，推測租客的職業及個人經歷，標題也總以“小美女退房啥稀奇的都有”“小姐姐退房這職業有點神秘”“夜店小姐姐退房來撿撿漏”等吸引流量。(4月28日《法治日報》)

流量至上的時代，一些博短視頻拍攝者為了把賬號做大無所不用其極。大量短視頻為走紅，所關注的內容充滿著“無窮的想象空間”——專盯垃圾桶衛生間和計生用品盒，拍租客遺留物編故事發網上，這一頓操作確有“秀下限”之嫌。那些充滿著曖昧的標題，以及帶有極強隱私性和誘惑性的物品，比如絲襪、避孕套和情趣用品，還有情侶、“小姐姐”“當紅主播”等關鍵詞匯，都極具吸引力和誘惑力，能最大程度激發起受眾的好奇心，由此在短期內獲得天量流量關注。

從法律上講，出租方拍查房視頻違反合同附隨義務屬違法行為，租客發現之后可以采取相應的法律手段來維護權利和防范風險。但問題在于，這種自訴類維權行為往往面臨“舉證難”的挑戰，“實質性影響”的受損程度也難以評估。在此情況下，極可能“勝了過程輸了結果”，而且“賠禮道歉、消除影響、恢復名譽”對侵權者所形成的震懾力也相對有限。

而從“拍租客遺留物”的行為本身來看，無論其基于何種用意與目的，這種暴露個體隱私和近乎“揭短”“露丑”“獵奇”的做法，明顯違反了公序良俗和道德要求，觸犯了道德的底線，屬于以低俗、庸俗和惡俗的方式來嘩眾取寵，除了滿足少數人不健康的心理需求外，對社會風氣和個人價值觀也會帶來很大的影響。尤其是那些未成年人心智尚未成熟，若關注的焦點在此類低俗的內容上面，對他們的個人成長會帶來極大的困惑。

同時，若是此等失德和違法行徑若能獲得成功，對其他追求正面積極的同伴也是一種傷害，紛紛效仿就會形成“劣幣驅逐良幣”的效應，進一步造成網絡環境和短視頻生態的惡化。以此而論，“拍租客遺留物”的底線之失，所造成的危害不僅僅在于短視頻環境本身，對于網絡生態和社會風氣都會造成極大的破壞。自然，也只有認識到此類行為的巨大破壞力，才不會“就事論事”導致認知偏差、責任缺位和措施缺失。

要規范和約束“拍租客遺留物”的行為，首要之舉應對此行為性質進行判定，研判由此造成的風險和后果，如此在行為上才會更加主動、自覺、精準和有效。當前對此類行為的認識還相對片面，對其所造成的負面后果也比較寬泛，因而在采取的對策上還缺乏針對性和有效性。具體而言，個體從違法的層面給予限制是可行之舉，但更應從其普遍性違反公共道德層面，明確各方責任進行有效防范和打擊，才能達到打防并舉、標本兼治的效果。

法律是道德標準的底線，法律是道德的最低標準。道德高于法律，對“拍租客遺留物”此類秀下限的做法，應先立足于道德標準判斷，并啟動相應的懲戒和約束機制。一方面，公眾要對此行為進行堅決的抵制，對相關內容不圍觀和不觀看，不給予相應的流量回應，才會遏制其行為沖動并糾正動機因子。另一方面，從政府主管部門到網絡平臺，都應從道德要求、規范和約束的責任出發，明確相應的管控機制和監管措施，將此類行為納入管控范疇，做好內容審核、舉報查處和系統治理，運用信用懲戒等綜合手段，才能避免以網絡平臺“避風港”原則而導致失察失責，以此共同守好網絡生態的道德底線，營造清朗健康的網絡環境。

關鍵詞： 拍租客遺留物 守住道德底線 自訴類維權 劣幣驅逐良幣 短視頻平臺 合同附隨義務 計生用品盒 小姐姐退房