(資料圖)

白宮12日發布了新版《國家安全戰略》報告，這是每一屆美國政府的規定動作，也是反映、指導在任政府內政外交的一份重要文件。但讀完這份48頁的文件，國際社會普遍感受到的卻是強烈的不安和擔憂，美國追求的“國家安全”要以其他國家的不安全為代價。如果沿著該報告給出的路徑和方向，美國這個超級大國遲早會走到世界和平與穩定的對立面，后果是不堪設想的。

該報告的發布時間因為俄烏沖突被推遲了幾個月，但我們沒有從報告里看到美國對俄烏沖突根源做深刻反思，更沒有吸取教訓，反而進一步強化了導致俄烏沖突爆發的陣營對抗及二元對立思維。更嚴重的是，美國把這種冷戰思維加倍投射到中美關系上，“與中國的競爭貫穿了（報告）每一章”，將中國視為“最重要的地緣政治挑戰”。

盡管一些美國媒體宣稱這份報告“沒有包含思維的重大轉變”，但這實際上意味著，拜登政府未能對特朗普政府的對華激進主張作出任何修正，反而似乎在一定程度上延續甚至強化了這一誤判。這是美國兩黨惡性競爭的一個結果，雙方都把反華當成一種“選舉賭注”，在相互不斷加碼的過程中不知不覺鉆進了牛角尖。

輿論注意到，報告有一個很醒目的判斷，就是聲稱“后冷戰時代已經徹底結束”，那么，現在是一個什么時代呢？報告沒有說明，只是機械地重申“不尋求沖突或新的冷戰”。但報告中同時又充斥著對北約、“奧庫斯”等軍事聯盟“成果”的吹噓，詳細羅列著聯合盟友對他國展開地緣政治競爭的步驟。這讓報告不尋求“新冷戰”的承諾淪為廉價的賭咒發誓。

報告還將多元世界按照美國的意志，簡單粗暴地劃分成“民主和專制的競爭”，要在根上割斷不同文明和平共處、和諧共生的可能性。這是冷戰結束以來，美國國家安全戰略中最清晰的冷戰式表達。華盛頓的實際做法也處處顯現出“露骨的零和博弈”，這讓它所宣稱的“負責任地管理對華競爭”充滿了偽善。

冷戰結束至今已有31年，但華盛頓的政治精英仍然沒有學會以新的方式與別國共處，沒有或者說拒絕接受并適應時代的根本變化，仍然需要通過樹立“假想敵”來確定自己的坐標，并以此指引方向。好像如果沒有一個“假想敵”，他們連路都不會走了。但這種做法有著巨大而危險的副作用，尤其是他們還找錯了“假想敵”，甚至硬生生制造出了美國承受不起的“對手”和“敵人”。

新的國安報告是一面鏡子，照出了華盛頓政治精英的私心、野心，以及他們內心最深處的恐懼。華盛頓在所有國家安全戰略報告中都要強調美國的“領導作用”，有抱負本無可厚非，但它要“領導”世界干什么呢？報告透露出的還是“拉一派打一派”，在這個世界制造分裂和對抗。報告中還有不少自相矛盾、邏輯混亂的內容，這反映出美國在面對真正全球性問題時的無力與無能。無論在認知還是境界格局方面，華盛頓都已經嚴重滯后于國際格局的復雜演變及時代需要。

為了打壓遏制中國，華盛頓已經走火入魔。其實，對比中美對未來的規劃，不難發現，華盛頓對未來十年的展望充滿了對抗與零和思維，而中國的規劃則專注于自身的發展和與國際社會的合作共贏。這是截然不同的發展思路，一個充滿戾氣，一個溫和友善；一個四處尋找敵人，一個致力于廣交朋友。究竟哪條路會更加寬廣，歷史自然會給出答案。

至于這份最新的國家安全戰略報告，就像一個不陰不陽的“謀”，雖然缺乏新意卻充滿了惡意，這對世界來說是危險的，對美國而言也是不幸的。一個心胸狹隘的美國，怎么好意思自詡“領導”世界？又如何不讓國際社會充滿擔憂？

關鍵詞： 美國國家安全戰略 美國政府