作為世界上兩大經濟體，中國和美國在地理氣候方面有著諸多相似，中美兩國都有世界著名的河流：比如中國有長江、黃河，美國有密西西比河，但是，為什么長江的洪水要比美國的密西西比河兇猛很多?
1、 洪水文明
其實從上古神話中，我們會發現一個這樣的現實：那就是幾乎絕大多數的民族，都存在洪水神話傳說。近年來，考古學和氣象學方面的專家經過了一番分析，最終認定：大約四五千年前，由于當時的氣候特殊性，導致降雨量很大，從而引發了大規模的洪水?！断纳淌吩挕芬粫踔撂岢鲞^這樣的一種猜想：女媧補天的神話，其實是反映了母系氏族時代，人們對于洪水泛濫的抗爭。如果這個說法屬實，可以證明，從女媧時代——大禹時代，華夏先民一直在和洪水進行抗爭。
不過客觀來說，洪水雖然泛濫，但也在一定程度上孕育出了文明。因為洪水的泛濫，往往是具備一定的周期性。而洪水在泛濫的時候，也給兩岸的土地帶來了一定的有機物和礦物質，為植物的生長提供了充足的養分。這也是為什么四大文明古國都出現在大河流域的緣故之一。因此，長江出現汛期是很自然的現象，事實上，密西西比河也并非風平浪靜。
2、 密西西比災害
在中國歷史上，至少在先秦時代，華夏先民就在長江流域繁衍生息。比如著名的吳、越、楚這些聲名顯赫的大國，就是在長江流域繁衍生息的。而密西西比河納入人類文明的視線，要比長江流域晚太多。因此這就導致了，人類對密西西河周圍的洪澇記錄，只能從16世紀以后開始計算。
不過，即便是從16世紀開始計算，密西西比河的洪災也并不比同期的長江、黃河少多少。即便是在上個世紀，僅僅一個世紀里面，密西西河流域所釀造的大規模洪水災害，就高達三、四次之多。
1927年，中國的歷史進入了一個分水嶺。而就在這一年，美國也迎來了當時美國歷史上最大的一次洪水。當時密西西比河的洪水規模，在美國歷史上可謂史無前例。甚至于這場大洪水，也在一定程度上改變了美國的社會甚至美國的歷史走向。
因為這場水災，導致了密西西比河流域成千上萬的百姓流離失所：房屋、田園還有金銀細軟，都在一夜間被大水吞噬。而負責此次救援工作的胡佛，在1927年的水災期間，積極表現，取得了大量美國百姓的好感，并在隨后當選為美國的總統。這便是美國歷史上著名的胡佛總統?？陀^來說，1927年的美國洪水，不比中國的長江、黃河水患輕。造成的破壞性，也是十分的大。
3、 水患治理
其實從人類歷史的大趨勢來說，水患在人類歷史上，危害性在主體上是不斷降低的。因為人類具備著智慧，懂得如何改造自然環境。其中在對待水利問題上，產生了水利工程這門學科。對于人類來說，人類文明的長足發展，水利工程可謂功不可沒。
在我國古代，都江堰、鄭國渠、靈渠，都是秦朝左右的水利工程。這些水利工程的建設，對后世產生了深遠的影響，并且也改變了中國歷史的進程：如果沒有鄭國渠，其實秦始皇未必有本錢橫掃六國。
因為水利工程的重要性在于：一方面，水資源的應用得到了優化，二來，水災也得到了遏制。
因此，密西西比河在最近這些年的洪水規模比長江略微差一些，原因在于美國的水利工程基礎，相對比中國好一些。但是，這并不代表最近這些年，美國就不再爆發大規模洪水。比如1993年，美國的密蘇里河就爆發了號稱數百年一遇的大洪水。有專家認為，1993年的大洪水，其規模不遜于1927年的大洪水。甚至就在2019年，美國的密蘇里河再度爆發大洪水，許多村鎮被洪水吞噬，數千美國人，被迫流離失所?？梢?，時至今日，洪水依舊是讓美國政府感到頭疼和無奈的自然災害。
不過客觀來說，雖然中美都面臨洪水的侵害，在天災面前，人類都是共同體。但是，我國在某些方面，也確實應該改進。
首先，森林覆蓋率問題。森林可以起到防止水土流失同時優化氣候的作用。而我國長江流域的森林覆蓋率有待于改進。而森林覆蓋率低，一方面會在洪水來臨的時候，起不到太多的抵御、緩沖作用，二來，缺乏森林系統的調解和調度，也會導致很多極端的氣候出現。事實上，長江流域的大洪水，往往來自極端氣候，而極端氣候的來臨，一定程度上也和周圍的森林覆蓋息息相關。
在上個世紀，出于經濟發展考慮，很多森林遭到了砍伐，好在21世紀以來，隨著經濟的發展，加上“綠水青山就是金山銀山”這一偉大理念的提出，長江流域地區的植樹造林運動有所起色，不過，長江流域的森林覆蓋率，比照美國，還是相對低一些。因此，植樹造林工作不能有任何的停止和松懈。
第二，水利工程建設問題。雖然我國是基建強國、基建大國。但是在基建方面，依舊存在大量需要繼續建設的領域。尤其是建設超大水庫方面，更應該引起重視。美國的水庫庫容量，在目前要比中國大很多。雖然這并沒有杜絕美國的水災，但卻在一定程度減少了洪水的發生次數。而水庫容量如果得到提升，那么，在汛期，可以利用大型水庫儲蓄大量的過剩水資源，防止水資源浪費，而在干旱的時節，這些儲備下來的水資源，就可以用來生產和建設。相信隨著中國的不斷發展和進步，將來大型水庫也會越來越多，長江的水患次數也會越來越少，讓我們拭目以待。
