動物是人類的好朋友，許多人飼養寵物是為了排解寂寞。如果動物致使他人人身損害的，一般按照民間的情況，受害人是可以向動物的主人要求賠償的。那么侵權責任法中飼養動物致人損害責任有哪些新規定呢?下面跟著找法網小編一起了解一下吧!
一、侵權責任法中飼養動物致人損害責任有哪些新規定
飼養動物致人損害的侵權行為，是指因飼養的動物造成他人人身或財產損害而依法由動物飼養人或保管人承擔損害賠償責任的行為。認定飼養動物侵權，應當符合以下條件：
1、致害動物是飼養的動物。飼養的動物一方面是其所有人的財產，另一方面由于其可以獨立行動，有可能對他人的人身或財產造成損害。動物的飼養者對自己飼養動物承擔賠償責任可以督促飼養人或管理人加強對動物的管理，防止避免損害的發生。如果不是人工飼養的動物，或人工飼養的動物已經逃逸很久，回復至野生狀態，則不適用此種特殊侵權責任。
2、飼養動物對他人造成了損害。飼養的動物對他人的損害包括人身損害或財產損害。有一點我們應當注意，動物的致害行為是動物基于本能而為的行為，無論是其自主加害還是受刺激加害均構成加害行為。
3、動物的加害行為與損害事實之間有因果關系。飼養動物致人損害的應為無過錯責任，只要發生了飼養動物致人損害的后果，飼養人或管理人就應當承擔民事責任。
4、飼養動物侵權適用無過錯責任原則。這一方面是因為飼養人是飼養動物的獲益者，另一方面飼養人或管理人更了解其飼養動物的習性，更容易防范損害的發生。如果適用過錯責任，難免加重了受害人的注意義務，使受害人處于不合理的地位，有失公平。
同時法律規定了兩種免責事由：一是受害人的過錯，二是第三人的過錯。受害人的過錯主要是指受害人故意敲打、挑逗他人飼養的動物等情況造成自身損害，可認定受害人的過錯是引起損害的全部或主要原因，從而免除動物飼養人或管理人的賠償責任;第三人的過錯是指類似上述的情況，但是由第三人引起，第三人應當承擔賠償責任。對于非法占有人非法占有動物造成他人損害的，原動物飼養人或管理人無須承擔責任。動物的間接占有人也不納入承擔責任的主體范圍。
當今，飼養動物成為部分民眾生活的嗜好，有的是為了生產生活而飼養，有的是為了休閑觀賞而飼養，但飼養動物致人損害的事件時有發生，有些情況慘不忍睹，給受害人及其家屬造成極其嚴重的精神和財產損害。為避免動物致人傷害事件發生，動物的飼養人或管理人應加強管理義務，約束自家寵物，避免給他人造成身體傷害，同時人們也應該避免因自己行為挑逗寵物，以免發生糾紛。
二、動物致人損害的免責條件
1、受害人的過錯
受害人的過錯是法定的免責事由，包括故意和重大過失。只有在受害人的過錯是引起損害的全部抑或主要原因時，動物保有人才能免責;如果受害人的過錯只是引起損害的部分或者次要原因，那么就不能免除保有人的賠償責任。受害人因疏于防范、疏于監護等原因而被動物損害的，不能認定其有過錯而免除動物保有人的責任。
2、第三人的過錯
第三人的過錯包括挑逗、毆打、投喂飼養動物或者毀壞安全設施、警戒標志等而引起該飼養動物的侵害行為。對此，第三人應承擔賠償責任。第三人的過錯還應包括其他動物的獨立行為，例如狗咬牛，牛驚，傷人，那么狗的主人就應當對受害人承擔損害賠償責任。對于由于第三人的過錯造成損害的事實，應由動物保有人舉證責任;如果能證明是第三人的過錯，則動物保有人不承擔責任。
3、約定免責
約定免責一般是指動物保有人與馴獸員、獸醫、服務人員因雇傭或者勞務關系存在明示或默示的免責約定，即免除動物保有人致上述人員損害的賠償責任。當事人可以在合同中明確約定免責的內容和范圍。在沒有明示約定的情況下，也可以認定他們之間具有某種默示的免責約定。但是無論有無明示的免責約定，動物的飼養人或管理人都應當提供恰當的勞動保護條件和安全措施，對于該動物的危險，應事先告知。
4、不可抗力
對于不可抗力能否作為動物致人損害的抗辯事由，筆者認為可以從兩方面來考慮：(1)如果該飼養動物為生活所必須，例如農田里的耕牛等，那么造成損害后果，動物保有人不承擔責任;(2)如果該飼養動物不為生活所必須，是毒蛇、猛獸等，致人損害，那么動物保有人應當承擔損害賠償責任。因為毒蛇、猛獸本身就具有危險性，完全可以不飼養，如果要飼養，就應承擔更嚴格的損害賠償責任。
