9月7日，海南省屯昌縣楓木鎮楓木中心小學的部分家長向媒體反映，接到學校通知，學生入學必須在校內購買指定保險才能報名，校外購買都不算。該校校長先是否認學校有過這樣的要求，又拒絕讓記者進校采訪當事老師和涉及的保險公司。接著，反映問題的家長給記者打電話，表示學校開始找家長調查了，不過不是調查保險的事，而是調查誰把學校的事捅給了媒體。

不管是校內還是校外，學生參保都應該自愿，更何況在哪里購買。教育部制定的《學生傷害事故處理辦法》中明文規定：學校有條件的，應當依據保險法的有關規定，參加學校責任保險;提倡學生自愿參加意外傷害保險，在尊重學生意愿的前提下，學?？梢詾閷W生參加意外傷害保險創造便利條件，但不得從中收取任何費用。中國保監會曾專門下發過通知，強調自愿投保，禁止強制，也不允許保險公司在學校設點推銷。

然而，強迫買保險，卻并非海南這一家小學獨有，山西臨汾一所學校近日也被曝光，如果自行購買或是不購買保險的家長必須簽一份保證書，保證學生發生意外都與學校無關。媒體接到投訴后，學校立刻把責任推到老師頭上，說老師做法有誤，然后向家長道歉，還說家長會錯了意。

如果說，山西這所學校尚有一絲羞恥心，那此次事件中的學校，則展現出更令人驚嘆的行事作風，一面睜著眼睛扯瞎話扮無辜，一面掉轉頭威逼家長，調查是誰泄了密。通知都是公開發到家長群里的，可見校方本來并不覺得這種違法行徑有多么不可告人，又或者，他們深諳投鼠忌器的道理，顯得有恃無恐。

幾乎每一年，都會看到有家長在網上咨詢，學校強迫學生買保險應該如何應對，之前也屢有學校被投訴的新聞，但似乎很少聽聞，相關責任人被嚴肅處理。不知道是不是因為對此類行為處置太寬松，才導致類似事件層出不窮?

或許，教育部門和學校都覺得鼓勵學生買保險是好事，這是為安全兜底，學校和家長都害怕孩子出事，更怕萬一出事，雙方在責任和賠償上糾纏不清，有了保險，大家省心。50元、100元，在家長為孩子的教育投入中，又實在不值一提。但是，鼓勵、宣傳是一回事，強迫、要挾是另一回事，多走一步，好經就念歪了。

海南這所學校的惡劣之處，還遠不止于強迫買保險。6、7歲的孩子剛剛步入學校，兒童教育心理學告訴我們，這個年齡段，孩子們不再視父母為偶像，開始在家庭之外尋找“父母的替代者”，這個時期，老師就是新的楷模和權威。然而，這所小學正在給孩子們言傳身教什么樣的價值觀呢?一面向記者說謊，一面調查哪個家長泄的密，是在向孩子們解釋什么叫弄虛作假、表里不一，以及權力即規則嗎?

王陽明在《傳習錄》中說，學校是教育人格的地方。電影《聞香識女人》中，中校對掌握了孩子命運的學校痛心疾首地說，“他正站在十字路口，他必須選擇一條路，一條正確的路，一條有原則的路，一條成全他人格的路，讓他沿著這條路繼續前行。”這所學校希望孩子們朝著哪條路前行?在類似事件的調查處理上，請教育部門不要罰酒三杯輕輕放下，保險是小事，教育是大事。(馬青)

關鍵詞： 入學 指定保險 學校