正當防衛是法律賦予公民的權利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。1997年刑法施行以來，各級人民法院、人民檢察院和公安機關互相配合，依法正確、妥善處理了一大批正當防衛案件，取得了良好的法律效果和社會效果。但是，有的案件對正當防衛制度的適用存在把握不準甚至嚴重失當等問題。(9月16日《法治日報》)

“河北入室反殺案”發生后，社會各界對這起案件給予了極大關注，反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求;該案最終認為正當防衛，表明了司法機關維護公民依法行使正當防衛權的立場。同時，2018年12月，最高檢印發了第十二批指導性案例，專門闡釋正當防衛的界限和把握標準，進一步明確對正當防衛權的保護。特別是，最高法、最高檢、公安部聯合出臺指導意見強調，要依法準確適用正當防衛制度，鼓勵見義勇為，弘揚社會正氣，捍衛了“法不能向不法讓步”的法治精神。

在現實生活中，可能會遇到一些人為的危險，當遇到這些危險的時候，為了保護自己的人身安全，我們會采取一些積極的手段，來抵抗或者反抗不發侵害者。但在這個過程中，如果我們沒有把握好一定的尺度，就會構成防衛過當，在構成防衛過當的時候，需要承擔一定的法律責任。為了避免造成這種嚴重后果，我們應該學法懂法，在遇到不法侵害的時候，知道怎么保護自己，怎么使用正當防衛權，怎么避免防衛過當。

可見，明確正當防衛的界限和把握標準，讓公眾正確運用正當防衛，最大限度地避免防衛過當，顯得十分迫切。以“女攤主刺傷城管案”為例，此案針對的是特殊防衛的問題，即女攤主遭遇城管暴力執法;要旨在于，女攤主在被城管追打、人身權利受到不法侵害的情況下，防衛行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛措施并未明顯超過必要的限度?；诖?，當地司法機關認為女攤主刺傷城管行為，具有正當防衛性質，依法不負刑事責任。這無疑傳遞出了一種積極信號：當遭遇暴力執法時，公眾也可以依法行使正當防衛權。

因此，合法沒有必要向不法讓步，應成為正當防衛的“風向標”。換言之，正當防衛的實質，在于“以正對不正”，是正義行為對不法侵害的反擊。這就要求，司法機關應明確防衛者，在刑法中的優先保護地位。眾所周知，人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民，勇于自我救濟，堅持同不法侵害作斗爭。司法應當負起倡導風尚、弘揚正氣的責任，依法保障人民群眾的正當防衛權利，切實維護人民群眾合法權益。

關鍵詞： 正當防衛 保護權 界限