“我不認為女兒會選擇自殺，直至今日，埋藏在我心中13個疑惑仍未解開。”9月16日，距離浙江省寧波市寧?？h第一職業中學高二學生娜娜(化名)墜樓身亡已經過去15天，對于警方排除他殺的判定，俞先生充滿不解，在他看來，女兒的死亡十分蹊蹺。

此事發生在9月1日，當天本是寧波市寧?？h第一職業中學開學首日，俞先生和妻子將女兒送到校園，在得到女兒“周五一定要早點來接我回家”的臨別囑咐后，沒曾想當天下午女兒就墜樓身亡。

對于判定自殺的結論，俞先生的不解并非由于女兒突然死亡后心理上難以接受導致，因為從報道來看，此事確實有諸多疑點。

首先，墜樓女生娜娜雖然親近的人很少，性格內向，但墜樓當天，情緒完全正常，如前所述還跟家長有過約定的接送承諾，并沒有自殺的跡象。警方稱，她的手機中有《中國婦女自殺率全世界第四》等相關文章，然而這類文章更像是信息普及，而非有自殺傾向的證據。

而且，此前有其他女生提到，娜娜“是被四個男生抬上樓頂的”，不過后來該女生又矢口否認。頗為“湊巧”的是，事發樓棟的監控，又正好全部壞掉了。如此巧合，無疑進一步增加了此事的可疑程度。

值得追問的地方還不止于此。俞先生提到，女兒因為換床位問題，和室友有過一些糾紛;同時根據警方信息，墜樓前有幾名男生看到娜娜坐在欄桿上，“脖子上有明顯淤青”。值得注意的是，有淤青是墜樓前而非墜樓后，那么，娜娜的死亡，是否能完全排除被欺凌后自殺的可能性?

不管怎么說，墜樓自殺的結論，至少目前來看，還缺少有力的證據支撐。在此前提下，更應該深入調查，還原墜樓的完整真相，給家屬一個交代。

然而，當地的一些做法，卻給人以盡快平息事件的感覺。比如當地教育局表示要賠償，但家屬提出尸檢時，教育局卻表示“如果要尸檢這筆錢就沒有了”。尸檢可以更好地還原死因，本著對真相負責的態度，就該滿足家屬訴求，那么為何當地教育局要以此為要挾，把它當成和家屬談判的籌碼?

對于種種疑問，媒體聯系采訪也遭遇閉門羹，當地教育局和警方要么要求各種審批，要么連采訪事宜該哪個部門負責，都表示不知情。這種排斥監督的態度，看上去是在讓事件快速降溫，進一步控制負面影響。但是不透明不開放的處理方式，卻進一步加重了外界的疑心。

不管怎么說，娜娜的墜樓，畢竟關乎一條人命，關切事件真相的，不僅是家屬，還有廣大民眾?，F在，所謂墜樓自殺只有一個判定結論，缺少足夠的公開論據，自殺的動機同樣未能揭曉，相反，當地的一些反常做法倒是疑點重重，這自然難以讓家屬和民眾信服。

鑒于此，對于上述疑點，還需要更充分的調查，同時給予家屬正面回應?？傊?，要保障公平正義，就絕不能為了盡快平事而一味冷處理，甚至草率地為一條人命蓋棺定論。(熊志)

關鍵詞： 高二 女生 墜樓