9月21日，民生新聞欄目“1818黃金眼”報道了寧波的小張9月8日在浴室里洗完澡后，想把浴室門移開，鋼化玻璃突然自爆，雙手被割傷已經花了八千多醫藥費。22日，這則新聞登上了微博熱搜榜第一，有3000萬網友幫小張維權，小張本人也誤打誤撞成為了網紅。(9月22日瀟湘晨報)

小張何許人也?既非國民英雄，也非富豪榜上的富豪，更不是炙手可熱的明星，就是一個素人而已，據說是一名主播，但也不出名，何以3000萬網友幫小張維權?

看看網友留言統計就明白了怎么回事。一句“小張真的帥!”被網友點贊27萬次，一句“都是物業公司的錯，我打開視頻，看到小張的臉，我就明白了”被點贊23萬次……還有網友直接表白：“怎么能讓小張負責?我愿意對小張負責”“我就是饞小哥的身子”“小張，我現在懷孕不方便，但我后續還可以生，你能幫我嗎”……這個話題閱讀超過5億，發布這個新聞的微博，轉發和評論接近10萬，點贊超過200萬。

按照正常的思維，我們不是應該關注鋼化玻璃為何突然自爆嗎?不是應該關注到底誰來承擔責任嗎?不是應該關注家有鋼化玻璃怎樣來保障安全嗎?如果大家集思廣益，拿出這樣的攻略，于人于己都有好處。

通過搜索引擎搜索“鋼化玻璃突然自爆”，就會發現每年都在各地出現事故。從維權情況看，根據國家質監部門的規定，鋼化玻璃具有3‰的自爆率，不予承擔賠償責任。所以，一般都是商家給換一塊玻璃了事。即使根據《消費者權益保護法》，經營者必須保證消費者在使用其產品時的人身和財產安全。如果鋼化玻璃爆炸導致人員傷亡，經銷者和廠家都要負相應責任，但往往很難得到全額賠償。此次房東表示免去2400元的房租，應該說就算比較好的結果了。所以，更重要的是，家有鋼化玻璃，最好給鋼化玻璃門貼上鋼化玻璃門防爆膜，這樣不但可以防止鋼化玻璃門自爆，而且也可以最小化的減少鋼化玻璃門自爆時對我們的傷害。

可是，節奏并沒往這方面走，反而是原本的“圍觀紛爭”變成了“圍觀娛樂”，“維權報道”轉場“娛樂報道”。這不僅讓人聯想起那個火遍全網的“最美通緝犯”。

美國媒體文化研究者、批判家尼爾·波茲曼在其名著《娛樂至死》一書中解析了美國社會由印刷統治轉變為電視統治，得出了由此導致社會公共話語權的特征由曾經的理性、秩序、邏輯性，逐漸轉變為脫離語境、膚淺、碎化，一切公共話語以娛樂的方式出現的現象。他說，“毀掉我們的不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛的東西。”

如今，電視信息化時代已經被手機信息化時代所代替，娛樂化是公眾的權利，但是必須有度，一旦娛樂化過了頭，就可能掉進災難的陷坑而由樂轉悲。

關鍵詞： 小張