談好的生意，莫名其妙“黃”了;參加項目投標，沒競標就被“刷”了;向銀行貸款，被無情拒絕……近年來，一些曾經的失信企業雖已進行了整改，卻沒有及時進行信用修復，仍戴著失信“帽子”，企業后續經營行為處處受限。(10月26日澎湃新聞網)

企業經營，誠信在先。如果一家企業存在信譽上的污點，并被征信體系記錄在案，那么，這將影響到企業的招標、貸款以及洽談生意等等。信用規則面前，你非不講信譽，經營被征信系統掣肘，這又怪得了誰呢?

不守規則，無視信譽，隨意違規，被納入征信體系，導致一些經營行為被限，這是對不誠信企業的懲戒，無可厚非。一個人，知錯就改還是好孩子;同理，一家企業違約了，犯錯了，大家也應當給與它改正的機會。如果他們按規定進行了糾錯，修復了信譽，那么，征信體系也應及時對企業進行信譽修復。

可是，現實并非如此。記者調查發現：一些曾經的失信企業雖已進行了整改，也經過了規定的公示期，但企業信用體系并沒有及時進行信用恢復，企業仍戴著失信的“帽子”，導致了企業經營行為依然處處受限。遵守規定，改正了缺陷，修復了信譽，走完了信用修復的程序，但公示系統或征信系統不能及時修復，這對企業信用管理系統本身而言，也是一種失信。

那么，為何會出現信用修復滯后的現象呢?除了企業自身的原因外，還于征信部門之間的流程不同、信息共享不足、公示系統不一致等原因有密切關系。信用無法及時修復，這對企業是一種傷害，影響到了他們的經營，也抬高了信用修復成本，脫離了國家建立企業征信體系的良善初衷。

信用體系能督促企業誠信經營，約束企業在誠信軌道上守信。竊以為，信用修復滯后這個弊端，理應及時修復，保證糾錯企業的合法權益。事實上，糾正這個弊端，也是對企業誠信系統自身的信譽修復。既然我們找到了“病根”，就要開處方治療——政府職能部門就應打通征信部門的信息壁壘，盡快解決信用修復條線多、公示系統不統一等障礙，提高一體化水平。

關鍵詞： 企業 信用 修復 失信