11月10日，興平公安發布關于此事的通報，經偵查，2020年10月29日晚，犯罪嫌疑人陳某、梁某、楊某等六人(兩人無業、四人職校學生)，因袁某將陳某手機號碼“拉黑”等瑣事，在阜寨鎮將袁某毆打致昏迷，后用車將袁某拉至興平城區一賓館房間內。10月30日上午，陳某等人發現袁某已死亡，于當晩將袁某尸體運至阜寨鎮一處農田掩埋。

僅僅因為手機號碼“拉黑”這樣的瑣事，就將袁某從西安騙回來毆打，打到神志不清還要拉到賓館中再打;案發后楊某回家“該唱唱該跳跳”，跟沒事人一樣;將尸體掩埋后，幾個職校生回學校后還大肆宣揚此事，最后是學校另一名與此事無關的學生告訴了父母，才報的案……行事之暴戾，手段之殘忍，思想之無知，令人脊背發涼。

這6名兇手，與死者袁某生前都認識，有的跟袁某還“關系挺好”，怎能下此毒手?暴虐冷血到如此肆無忌憚的地步，人性之惡再一次洞穿了認知底線。目前，犯罪嫌疑人陳某、梁某、楊某等六人因涉嫌故意傷害致人死亡罪被刑事拘留，案件正在依法偵辦中。

行兇殺人當然要依法嚴懲，但因施暴者均為未成年人，如何懲罰少年惡魔引發了輿論的關注。近年來，未成年人為非作歹卻受“保護”，乃至惡性犯罪也依法不予追究刑事責任，成了一個社會痛點。前不久，刑法修正案(十一)草案二審稿提請十三屆全國人大常委會第二十二次會議審議。草案提出，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核準，應當負刑事責任。

考慮到6個施暴者有4個中職學生，應該都已經年滿14周歲?！缎谭ā芬幎?，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

也就是說，6個已經年齡不小的“小惡魔”，應該不可能享受免于刑事處罰的特殊待遇。等待施暴者的將是法律的嚴懲，或許可以給公眾一點心理上的慰藉，但考慮到這樁慘劇已有先兆，依然令人有些意難平。

據袁某父親表示，袁某生前與施暴者們相互認識，并因索要錢財等結怨多次被打致其休學。換言之，袁某之前遭受梁某等人的霸凌，早已是個公開的“秘密”。倘若一有霸凌就能得到及時懲處，梁某等人還會變本加厲地行兇殺人嗎?令人遺憾的是，袁某父親卻覺得是“小打小鬧”，并未引起足夠重視。

家長沒當回事，相關學?？峙峦瑯与y辭其咎。袁某生前因多次被打甚至害怕到休學的地步了，何以梁某等人還仍然在校園里逍遙呢?學校究竟是不知情還是睜一只眼閉一只眼?這樣的悲劇，真的無法避免嗎?

“我的想法就是，法庭能公平公正，嚴懲兇手，讓這群人永遠不要流入社會。”被害者父親的懇求，道出了公眾的心聲。依法嚴懲兇手的同時，這樁慘案也再一次警示世人，對于校園欺凌必須零容忍，惟有及時介入積極應對，才能有效防止事態的升級乃至釀成慘劇。

關鍵詞： 圍毆 埋尸 少年 惡魔