11月13日，齊魯晚報刊發《濟南部分公園內餐館價偏高問題》報道后不久，撰寫該篇報道的記者就被濟南市園林局工作人員移出了媒體群。對此，該局宣傳辦主任和工作人員回應稱，“監督是正常，但是我也有難處”。(11月15日齊魯晚報)

據了解，該報道曝光了濟南市多家公園內開設的餐館菜價普遍偏高問題，個別茶館收費之高更是驚人，一個小包間最高收費是兩小時1580元，僅提供一壺茶和兩份甜點。剛剛發布的《濟南市公園服務管理規范(試行)》，明令禁止任何與公園公益屬性及服務宗旨相違背的經營行為，要求“還園于民”。媒體對此做客觀報道，是職責所在，是滿足公眾知情權需要。

按常理，一項政策新規出臺后，為了更好推進落地執行，有必要通過媒體宣傳陣地，曝光“腸梗阻”問題，凝聚社會共識，形成輿論氛圍，有利于推動問題最終解決。而濟南市有關部門人員，嘴巴說媒體“監督是正常”，行動上不是先解決受曝光問題，而是第一時間“解決”報道問題的記者，將他們“移出群聊”，以示“懲戒”，令人遺憾。

值得注意的是，因撰寫輿論監督報道，記者被踢出媒體工作群的并非個案，不時見諸媒體。這些記者曝光問題，涉及行業不同，地域有別，但遭遇一致，即：被有關部門人員“移出群聊”。在有關人員看來，歡迎輿論監督只能“說說而已”，記者們若動真格撰寫批評報道，他們便“原形畢露”，一言不合就將記者打入冷宮。這不是傳說中的“葉公好龍”嗎?

回到上述問題，在濟南市公益性公園開設收費高得離譜的餐館、茶館，不僅違反正式試行的《管理規范》，而且嚴重違反中央“八項規定”。這些高消費經營場所，占盡優越地理位置，只服務于“小圈子”人員，漠視廣大群眾游覽、休閑、娛樂需求，遠離大眾消費水平，早就應該關門大吉，“還園于民”。

媒體曝光這些問題，是正常輿論監督，是為民“鼓與呼”。有關部門面對客觀報道，理應虛心接受監督，立行立改，不能口是心非。因此，將撰寫監督報道的記者“移出群聊”，于情于理都不合適，是權力任性的表現，屬輿情事件“次生災害”，值得有關部門深刻反思，并引以為鑒。面對輿論監督，豈能“葉公好龍”?

關鍵詞： 輿論 監督 葉公好龍