突然在街上被搭訕，感到意外的同時也要提高警惕，因為這可能不是一段浪漫故事，而是一次糟心的經歷——整個過程被偷拍成視頻傳到網上，當作搭訕“教學視頻”流傳于“學員”間。最近，來自天津的小楊就遇上了這樣的煩心事，在短視頻平臺發現偷拍自己的視頻后，她和朋友多次試圖維權，但未得到拍攝方和視頻平臺的回復。有律師指出，所謂“搭訕視頻”，涉嫌侵犯被攝錄人隱私權和個人信息，被拍攝者可以向信息處理者要求及時刪除，嚴重情況下也可以同時向法院提出民事索賠主張。 

在街上閑逛，卻被搭訕，然而，卻是個“陷阱”，自己的一舉一動被拍成小視頻，且在自己不知情的情況下發到了網上。更令人痛心的是，想要維權，卻發現很難，對方不理睬你，能夠管這事的職能部門也難找。“搭訕視頻”侵權需要打通“維權通道”。

在短視頻時代，“搭訕視頻”無疑會越來越多，畢竟這能夠滿足許多網友的好奇心，能夠吸引眼球，能夠提高流量，獲得打賞而營利，能夠吸引他人花錢報名搭訕/戀愛培訓班而獲利，何樂而不為?可對于當事人來說，在不知情的情況下被搭訕，無意之中可能會暴露一些缺點，且被上傳到網上，這是多么尷尬的事。嚴重的甚至還會造成生活的困擾，影響到家庭、戀愛。

對于“搭訕視頻”有正確的“打開方式”。首先，自報家門;其次，自報拍攝目的、內容和用途;再次，征得被拍攝者的明確同意，最后，拍攝完畢留好雙方的聯系方式并告知對方反饋意見的方式和途徑。如此，自然不違反法律，但往往很難獲得同意，也很難將拍攝的視頻放到網上贏利，因此，拍攝者多是采取偷拍的方式進行的，且是在對方不知情的情況下放到網上，然而，制作搭訕視頻并公開發布在社交平臺上，無論是否以營利為目的，只要未經過被拍攝主體明確同意的，都是違法行為，違反民法總則和民法典。具體地說，“拍攝者與被拍攝者的這種交往互動，同時包含了被拍攝者的容貌、語言、聲音、形體、衣著、行動及所處場所等方方面面，屬于被拍攝者的社交隱私范疇，從法律意義上應該被認定為隱私權所保護的私密活動。”，如果拍攝者未經被拍攝者的同意，拍攝并記錄這種搭訕行為本身就違反法律，更不用說在社交媒體平臺公開播放。

一邊是明知道違法，一邊是遭遇維權難。無論是拍攝方，還是視頻平臺，都以不理睬的方式“回應”，一副無賴的樣子，對此，被侵犯權又如何維權呢?當然，是有維權的方式，就是通過法院起訴，可對于被侵權者來說，這事并不簡單，打官司需要時間，需要收集證據，需要找律師，恐怕大多數人也只能自認倒霉，最終選擇放棄維權。這在一定程度上助長了偷拍“搭訕視頻”的囂張氣焰。職能部門應該針對維權的難度，打通“維權通道”，讓被侵權的公民能夠很容易維權，而偷拍者和網絡平臺要為此付出沉重的代價，如此，“搭訕視頻”才是純粹的，才不會侵犯到公民的權益。

關鍵詞： 搭訕視頻 侵權 維權 通道