江蘇無錫的蔣某因工作不順心，將水桶、杠鈴、花盆從18樓扔下，砸壞兩輛車，所幸未造成人員傷亡。近日，法院以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年。據最高法相關意見，對故意高空墜物行為依法從重處罰，一般不得適用緩刑。(11月22日《北京日報》)

現如今，城市高樓大廈林立，高空拋物致死致傷等案件頻頻發生，給民眾生命財產安全帶來很大威脅。像江蘇無錫蔣某這樣高空拋物行為，如果不從重加以嚴懲，就很難遏制。法院以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑3年，屬于咎由自取。筆者認為，這起高空拋物被判3年案例，具有強大的威懾力，但嚴治同時還必須采取措施嚴防，才能保護民眾“頭頂上的安全”。

近年來，高空拋物現象引起社會各界高度關注。此類案件違法成本較低，然而，被害人往往找不到肇事責任人，維權成本非常高。即便最終找到了肇事的責任人，一般僅承擔民事賠償而已。而大多數的高空拋物行為，并未造成任何人員傷亡或他人財產損失，也就談不上民事賠償了。如此狀況，在僥幸心理作用下，少數文明素質較低或有隨手拋物惡習的人，就收不回高空拋物的“黑手”。由于高空拋物一旦砸中行人非死即傷，嚴重威脅著公共安全，社會各界要求嚴懲高空拋物行為的呼聲則越來越高。

為順應民眾的關切，我國現行法律對高空墜物行為，從刑事責任、行政責任和民事責任等方面，均作了非常明確的規定。2019年11月，最高人民法院印發《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對于故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。而且，此類案件一般不得適用緩刑。

此案例中，江蘇無錫的蔣某因工作不順心，連續3次從18樓高空拋物，砸壞了兩輛車，其行為只為泄憤，顯然是故意而為之。最終其被法院判處3年實刑，將在監獄中悔過自新，為自己一時沖動的行為，付出了極其慘痛的代價?？梢?，此案例的教訓十分深刻，也有強大的威懾力和警示作用，可以警示那些有高空拋物的沖動者們，趕快收回自己“黑手”，不要再做高空拋物危害公共安全的行為，否則，高空拋物無論是否造成了人員傷亡或財產損失，都有可能遭到嚴懲，被依法追究刑事責任。

筆者認為，高空拋物在依法嚴治的同時，還必須采取措施嚴防，才能徹底根除高空拋物帶來的危害。一方面，政府有關部門加大法制宣傳力度，讓民眾知曉高空拋物的社會危害性，以及極其嚴重的法律后果，以案說法，教育廣大業主嚴格自律，不去做高空拋物等危害公共安全的行為;另一方面，物業等責任單位和部門應加強監督和管理，比如在樓下安裝向上的監控設備，讓高空拋物行為無處遁形，從而能及時找到肇事人，或在人員密集區域的高樓上設置防護網，避免高空拋物墜物造成人員傷亡，等等。這樣，嚴治和嚴防并舉，民眾出行便不再擔心“頭頂上的安全”了。

關鍵詞： 高空拋物 威懾力