據央視《焦點訪談》12月2日節目披露，2017年，山東省聊城市為創建國家森林城市，給所屬各縣都下達了造林綠化任務，冠縣兩個鄉鎮借機發展經濟林，占用基本農田栽種了3200畝大櫻桃。然而，3年多時間過去了，記者發現，很多櫻桃樹都死了，3200畝櫻桃只剩下1000來畝，其它流轉土地陸續退給了農民。政府的錢花了，樹，一多半都死了。目前，當地已組成聯合調查組展開調查。

這是一個讓人憤怒的結局。當初轟轟烈烈發展大櫻桃，地方媒體也曾熱情報道，僅僅3年過去，就像一陣風吹過，一切都不再是之前的模樣。那些曾被寄予厚望的櫻桃樹，死的死了，剩下的，則被集中起來，無論是聲勢規模，還是精氣神，都差太多了，令人遺憾。這一切讓人很想追問，一些基層政府為什么總是干類似傻事、糊涂事?為什么總是會“播下龍種、收獲跳蚤”?

復盤此事會發現，冠縣發展經濟林的這波操作，從頭至尾都十分擰巴。

首先，在決策層面，當地無視基本農田保護的法律法規及相關政策，居然把緊鄰章衛河大堤二三十個村莊的3200畝土地劃為經濟林帶，全部實行土地流轉。這一決策的直接壓力盡管來自上級聊城市的創城要求，但具體方案則是冠縣做的，沿著章衛河大堤一側規劃200米經濟林，也不排除“美觀”“整齊”的考慮。至于是不是占用基本耕地，則無人關心。

其次，在實施層面，當地兩個流轉土地的鄉鎮直接把項目交給了兩個公司，而這兩個公司“此前都沒有種植過櫻桃，更談不上有種植和管理櫻桃樹的經驗”。據負責鄉鎮有關負責人解釋，他們對公司的資質、技術水平等等一概不知。這未免讓人糊涂，更令人心生疑竇，何以會出現這樣一問三不知的情形?是沒有問問清楚，還是壓根兒就不需要知道?這中間究竟是哪一級什么人拍的板?是否存在利益輸送的情況?希望在接下來的調查中能搞清楚。

還有，在操作層面，既然兩個公司連基本的櫻桃種植都不熟悉，為什么會接下這樣的生意?發展林果產業關鍵在科技，這兩個公司只是雇傭一些農民刨坑種樹，怎么可能會有成活率?怎么可能掛果?究竟是一種什么樣的力量促使他們敢于接下這單完全干不了的生意?更奇妙的是，就是這樣兩個“無厘頭”公司，居然輕松從政府那邊拿到苗木補貼約470萬元，其中完全無監管、無驗收、無追蹤，樹苗死了，也就死了，竟沒有任何說法，未免荒唐!

櫻桃地里無櫻桃，基本農田無農田。正是在這波詭異的操作中，出現了“地占了，錢花了，櫻桃也沒了”的局面，這顯然是有問題的，應該有一個說法，應該有人為此負責。

一則，需要檢討當地發展經濟林過程中的“政績思維”。大家都知道，經濟林市場效益明顯，是農民增收的重要渠道。但農業若想實現高質量發展，必須依法依規進行，把基本農田流轉出來種樹，不符合法律，也違背農民意愿。

再則，也要調查一下此類政府項目實施中是否存在利益輸送的問題。事出反常必有妖，政府為什么會在這起事件中心甘情愿地充當出錢的冤大頭?這里邊想必并不簡單。算賬可知，給農民的青苗補貼費96萬元，每年每畝1000元土地流轉費連續補貼3年960萬元，給承包方的苗木補貼費約470萬元，三項加起來政府支出超過1500萬元。這樣龐大一筆資金，在運行過程中有無“跑冒滴漏”?

此外，各地不顧一切、下死命令創城的做法，也該改改了。創城為了誰?不是為了官員的政績，也不是為了那些見不得光的利益，而首先是為了這個社會的公共利益。如果背離了這個宗旨，也就失去了創城的意義。(龍之朱)

關鍵詞： 櫻桃樹 死了 負責