據報道，近日，湖南高速鐵路職業技術學院因舉行建校70周年校慶活動呼吁學生捐款引起熱議。有同學反映，有個別學院捐款要求金額不低于70元，如果低于限定金額還會被學院領導約談。對此，該?；貞Q，已責成相關班級糾正工作方式簡單的行為。對在校生的捐款，學院一直倡導“自愿、量力、不強制”。

從學校這份回應看，該校的校慶捐款似乎是自發自愿的奉獻行為，如學校“應校友建議，向廣大校友、師生發出倡議”“廣大校友和社會各界人士積極響應，紛紛捐款捐物，師生們也踴躍參與”云云。其實，此類措辭并不能自圓其說，更不用說讓人信服了。既然是自發自愿，又何來“倡議”?既然是“倡議”，又何來70元的最低限額?何況，對于一個個學生而言，來自校方的“倡議”經過層層下達以后，同樣會具有強制意味。

不客氣地說，這一回應恰恰從側面印證了強制捐款的存在。至于具體的操作，無非還是那些老套路，校方授意，下邊院系班級心領神會，層層分派任務，各單位相互攀比……而一旦搞出事情，則把責任推給“簡單的工作方式”。說實話，這些年來，類似的“自愿捐款”并不鮮見。早在2016年，陜西商洛學院40周年校慶時就被曝強迫學生捐款50元;此外，山東財經大學、北京建筑工程學院大興校區等均曾被指強制學生捐款。

這些高校為什么熱衷于讓學生“自愿捐款”?原因并不復雜。除了學校好面子，試圖通過校友的“踴躍捐款”來展現學校的凝聚力之外，更大的問題恐怕在于，在校學生數量龐大、有組織、成建制、易動員，可以方便地收取到一筆可預期的收入。且從一般情形看，只要操作得當，學生們往往會順從交錢，一般不會在這個問題上太多計較?？梢?，在很多高校，早已經習慣性地把學生作為“資源”，視為可以予取予求的“韭菜”，這顯然是有問題的。

校慶并不是不應該辦，但辦一個提振士氣、鼓舞人心的校慶，并不容易。那種講究場面，把校慶搞得規模盛大的做法，并不是校慶的正確打開方式。我們會經?？吹?，很多高校的校慶活動，一邊是向學生收錢，向校友募捐;一邊卻是大手大腳的亂花錢，畸輕畸重，這種做法該改一改了。

學生是獨立的主體，要不要給母校捐款，完全應該是自覺自愿的行為。學校不能因為承擔著教書育人的責任，就從管理制度、道德情感等方面要挾綁架學生，要求學生在非自愿的情況下捐款。至于那些明確設定額度，并強制征收或直接扣除的做法，則與亂收費無異，學生完全可以向有關方面舉報。

學生對學校的感情，是一個長期的養成過程。學校喜歡看到校友“踴躍捐款”的樣子，初衷并無問題，心情可以理解，但如果學生在校時總是遇到各種名目的收費、捐款，恐怕對學校的情感也會在無休止的折騰中被消耗殆盡。與其玩捐款游戲，不如好好辦學。(斯　遠)

關鍵詞： 學生 學校 校慶 捐款