近日，云南昭通一位7歲女童，在寄宿學校疑似被猥褻，導致下體紅腫、流液一事，引發持續關注。家長報警后，警方已介入調查。不過，當女孩家屬要求調取學校監控時，校方則稱，監控內容只能保留10天，之前的早已被覆蓋。為此，整件事情變得撲朔迷離。

然而，一般情況下，學校里的監控需要保留30天。2020年11月，廣東東莞樟木頭一幼兒園監控視頻，就因為未按要求保存30天被罰。這次，昭通文野學校的副校長章某也表示，按照昭陽區教育主管部門的要求，學校的監控設備最少要能保留一個月的監控信息，學校存在過錯。

如果學校稱監控只能保留十天是真的，那么顯然，學校在監控設置和管理問題上，還有待查漏補缺，提升自己的硬件標準，也該接受相應的處罰。如果這只是一個搪塞的理由，那么動機就值得懷疑，是不是監控記錄下了不可告人的秘密，做賊心虛?

報道中還有一個細節，在沒有醫學上的專業論證、沒有搞清楚基本事實的情況下，學校有關人員信誓旦旦對家屬說，是女孩自己尿褲子導致的下體感染。這種利己的結論，未免下得過早，也過于武斷。再退一步說，這里是寄宿制學校，哪怕女童下體是因為尿褲子感染，學校難道就沒有責任嗎?

所謂寄宿制學校，就是不僅要照顧學生的學習，還要照顧學生的生活。一個7歲女童，通常情況下沒有成熟的自理能力，尿褲子后需要后勤人員幫助及時換洗、清潔;一旦發生感染，也應該及時送醫。從這一點來說，哪怕不存在猥褻，學校同樣需要承擔相應的責任。

當然，以上都是從細節之處討論該案令人困惑的地方。而該案的一個最直接的、決定案件性質的關鍵，就是女童對家屬講述，“一個高高瘦瘦的陌生男子摸她下體”。這既是一個重大線索，也是一個調查方向。家屬提供的立案告知書也清晰顯示，立案緣由中有“猥褻”字樣。

此外，家屬帶著孩子在兩家醫院檢查，在處女膜是否破損問題上，兩家醫院給出了截然相反的結論。這或許是由于不同醫院、不同醫生存在技術或判斷上的誤差，但同樣需要更權威的醫療機構，給出更權威的檢查結果。因為這個結果，也直接可以反映出涉嫌猥褻的犯罪程度，甚至潛在構成更惡劣犯罪的可能。

回看整個事件，雖然目前還沒有清晰的調查結論，但無論如何，已經暴露出的安全短板，必須得到重視。據報道，女童的父母之所以把女兒送進寄宿制學校，是迫于生計，不得不外出打工。而寄宿制學校，顯然承擔著這份沉甸甸的“托付”責任，在學生的安全、健康問題上，一定不能敷衍，更不能打馬虎眼。

目前，昭陽區政府已經成立專責小組，對文野學校的校園安全進行專責檢查。我們相信，在網絡輿論的緊密監督下，黑的白不了，白的黑不了。當地應本著為孩子負責的態度，對性侵兒童行為零容忍的態度，給家屬一個交代，也給公眾一個交代。(與歸)

關鍵詞： 女童 猥褻 短板 學校安全