湖南省高級人民法院周春梅法官，因不徇私情、拒絕人情干擾，慘遭報復殺害。嫌疑人向某因為一場勞動糾紛，不斷請求身為法官的老鄉和同學周春梅幫忙“打招呼”，卻遭到拒絕。1月12日早上，在家里的地下車庫，周春梅被扮演成保潔員、盯梢了5天的向某用刀刺死。

法官之死，震驚社會，法官之死，重于泰山。“不徇私情、拒絕人情干擾，慘遭報復殺害”短短十幾個字的權威信息披露，顯得如此沉重，也勾勒出周春梅法官對法律、對人民司法事業的忠誠。法官要捍衛法律的尊嚴，向人情案說“不”，周春梅法官是為了法治尊嚴而被殺害的。

了解這起案件時，要看到行兇者本身性格的極端面。其在之前的工作單位用木棒毆打上級領導，最后被行政拘留，因此丟了工作，又進行相關訴訟，甚至要求周法官徇私枉法而“打招呼”。面對周春梅的廉潔奉法，兇手偏執地舉起了刀。在微信聊天中，周春梅一直稱這位老同學為“慧”，但仍然守住底線不愿干擾正常辦案，做到了秉公執法和柔性表達的平衡，但是，司法的夜鶯仍然敵不住兇手的屠刀的兇殘。

這是一起極端個案，但個案背后是個別人對于法律的極端顢頇無知。舉刀殺害法官，是對法治底線的挑戰，是對社會文明的嚴重挑釁。法官的尊嚴和榮譽感是一個國家法治文明水位的標尺，作為公平正義的堅定捍衛者和守護者，法官理應得到全社會的絕對尊重。周春梅法官遇害后，網友們紛紛發聲對其離世表示哀悼，并要求嚴懲兇手，中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院的政務媒體賬號也紛紛拍案而起，譴責暴徒，“法袍染血，正義永不低頭”。

等待兇手向某的，必將是法律的嚴懲和全社會的共同譴責。指望用兇殺暴力等極端手段脅迫法官、綁架法律，這是癡心妄想，為現代法治所不容。

另一方面，完善法官保護措施，也應該及時納入中國法治的議事日程中。要看到法官的職業特殊性，司法裁判是社會矛盾的終極解決方式，法官則堪稱法律和正義在社會的“人格顯現”，承擔著巨大推動社會公平、促進社會和諧的現實責任，也可能被推向矛盾的第一線。極個別的當事人可能將反社會的怨氣投向缺乏武力保護的法官。

2018年11月，重慶女法官田曉被刑滿釋放人員刺傷;2016年2月，北京市昌平區人民法院回龍觀法庭女法官馬彩云被一起離婚后財產糾紛案件的原告槍擊后死亡;2020年11月，黑龍江省哈爾濱市雙城區法院周家法庭負責人郝劍被一起離婚糾紛案件的被告殺害……極端個案之外，在庭審現場，在判決執行現場，法官被當事人侮辱、謾罵、推搡的情形，并不罕見。

《法官法》明確規定，“法官因依法履行職責，本人及其近親屬人身安全面臨危險的，人民法院、公安機關應當對法官及其近親屬采取人身保護、禁止特定人員接觸等必要保護措施。”這一制度，不能夠只停留在法條層面上，而是應該全面落實到現實當中，成為法官隨身的保護。

悲劇已經發生，但必須在全社會范圍內樹立起尊重法官，保護法官人身安全的底線和高壓線。完善法官保護機制刻不容緩，別讓悲劇再發生。(沈　彬)

關鍵詞： 女法官 法官 保護機制