相同的盒子中放置不同的商品，消費者事先不知道盒子里裝的是哪一款，但有一定概率能夠抽到自己心儀的商品。除了最初的玩具，眼下餐飲、美妝、文具、圖書等商品的銷售都掀起了“盲盒風”。有調查顯示，2019年國內盲盒行業市場規模為74億元，預計2021年將突破百億元。“盲盒”消費非?；鸨?，有的消費者甚至到了“買買買”停不了手的地步(2月19日《人民日報》)。

從過去三五元一件的幼童小玩具，到眼下三十五十元甚至上百元一件的各類物件，均藏在相同的包裝盒里，讓消費者“憑運氣”購買到心儀的商品。名曰“盲盒”，實質上卻是一種帶有“賭博”性質的欺騙消費。消費者在購買后發現不是自己喜歡的款式和顏色后，往往會隨手丟棄，甚至會一怒之下繼續“買買買”，不僅在助長了盲目消費，造成資源浪費;更給某些市場過氣乃至滯銷商品“清庫存”提供了機會，甚至會讓一些不法商販借“盲盒”銷售行坑害消費者之實。

嚴格意義上講，消費者對欲購買每一件商品或服務都依法享有知情權，而經營企業更有義務將每一件商品的所有信息向消費者公開展示。但所謂的“盲盒”卻恰恰隱藏了所售商品的關鍵信息，利用消費者的好奇心理進行“欺騙銷售”。以往，因為“盲盒”的銷售價格往往都在幾元錢之內，且大多是“不值錢”的小玩具。家長為博孩子一樂，即便買“錯”也很不在意。但隨著“盲盒”的熱銷，不僅品種涉及更大范圍，大有“無商品不盲盒”之勢，“盲盒”的價格也在快速攀升，筆者曾在一家超市看到，有的“高檔盲盒”，單價已經到了數百元，對于這樣的“任性盲盒”，市場管理部門就不應該再“視而不見”了。

商品以“盲盒”的方式進行銷售是否違法?的確不能一概而論。在筆者看來，如果“盲盒”的銷售價格在三二十元以內，純屬于滿足人們的好奇消費心理，市場應當給予包容。但如果價格超過50元乃至更高，甚至以“盲盒”銷售的方式摻雜使假兜售傾銷“三無”及假冒偽劣，就應當視為欺詐消費，后果嚴重則就涉嫌違法犯罪了。本著對維護市場正常生態的負責任態度，愚以為對“盲盒”的銷售風氣需要遏制而不宜助長。

稍微留心一下不難發現，“盲盒”消費對象主要為青少年群體，而商家企業對“盲盒”的設計和銷售對象，也基本集中在青少年這一群體身上。作為“活躍”市場的一種銷售方式，對某些價格低廉微小的商品，采用“盲盒”方式進行銷售，消費者既是發現“上當”，心理上大多也能夠接受。但如果售價“高昂”，青少年群體往往又抑制不住好奇心理和消費沖動，很難避免不會產生消費糾紛甚至衍生出其他非理性行為。因此，筆者以為對于“盲盒”銷售，市場既要給予“包容”，也要規定出明確的價格上限，以制度性的規范來確保“盲盒”不“莽撞”。

關鍵詞： 盲盒 銷售價格 上限