很多女性在結婚生子之后，大部分心思都花在了家庭。還有一些人干脆辭職，當起了全職媽媽，如果離婚得不到家務補償，生活可能就陷入困境，前景也面臨著更多困難。近日，北京房山法院適用民法典新規定，首次審結一起離婚家務補償案件。判決結婚5年的雙方離婚，陳某給付全職太太王某家務補償款5萬元。

對此，有網友表示，雖有遺憾，但確認了家務勞動的價值，也算是進步。也有網友質疑，傷害性不大，侮辱性不小。離婚時的勞務補償僅5萬，平均一年僅1萬元，在北京，找個保姆一年都不止5萬。

民法典第1088條規定：“夫妻一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等負擔義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。”相比此前的《婚姻法》把家務勞動補償的請求權，限定在夫妻財產分別所有的書面協議基礎上是一個進步。民法典從司法上承認家務勞動的價值，不管婚前有沒有家務勞動補償的約定，只要一方在家務上付出比另一方多，離婚時就有權向付出少的一方請求補償。這在推進性別平等，尊重社會家庭形態方面是一個明顯進步。

但是，好事還要辦得更好。此次法院綜合考慮雙方結婚的時間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對于王女士賠償物質損失和精神損失共計16萬元的訴訟請求不予支持，判決陳先生給付王女士家務補償款5萬元。雖然說，家務勞動在每個家庭中可能體現出不同的價值，從法律角度來說，很難有一個量化標準。但這也不代表沒有一個參照標準，這個補償顯然偏少。

根據58同城和BOSS直聘的信息，北京普通的住家保姆，除去每周的單休或雙休，月薪在1萬元左右。以1萬元計算，王女士5年的收入應該是60萬元。即使按照2020年北京城鎮居民人均消費支出41726元，扣除王女士的生活支出，王女士還應拿到近40萬元。就算王女士支出較多，就算作為共同財產再扣一半，王女士要求補償16萬元也不算多。更不要說全職太太因長時間從事家務勞動而導致職業發展中斷、原有勞動技能下降或職業發展受阻，這些因素必然加大王女士以后的生活成本。

目前，該案還在上訴期內，或許還會有變數。但不管如何，本案的判決還是具有積極的司法和社會影響的，對此后各地的司法審判也會有一定的參考作用，可由此促進建立更加完善的家務勞動補償制度。

而對于要不要做全職太太或者全職丈夫，筆者認為，還是要慎重而行。綜藝節目奇葩說中，經濟學家薛兆豐多次談到親密關系，他認為，結婚就是夫妻雙方合伙辦企業，女方拿出了生育能力，男方可能拿出了未來增值的潛力，資源包不一樣，發揮作用的時間節點也就不一樣，他不建議女方做全職太太，或男方做全職丈夫，而是應該兼顧家務，否則，沒有了在外面的工作，自己的人力資本就停止了積累，這是危險的。

從這個意義上說，在一段婚姻關系中，夫妻雙方都應自覺承擔起家庭義務，相互體諒，共同付出，這才是對平等夫妻關系、和諧美好家庭最好的詮釋。

關鍵詞： 全職太太 家務補償 制度