2月24日，最高法發布人民法院老年人權益保護十大典型案例。其中，92歲老人被子孫帶至農村信用社某營業廳，對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元并存入孫女賬戶被作為“強行啃老”典型案例發布。最高法指出，本案體現了反對子女“強行啃老”的價值導向。老年人由于身體狀況、行動能力等原因，往往難以有效管理、處分自有財產，在此情況下，子女更不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯父母的財產權益。(2月24日中國新聞網)

子女“啃老”是較為普遍的社會現象，如果老人愿意是“你情我愿”，也無可厚非。然而，近年來，子女違背老人意愿“強行啃老”的現象屢見不鮮，嚴重侵犯了老年人的合法權益。最高法發布反對“強行啃老”典型案例，是一堂法治教育課，警示子女不要“強行啃老”，肆意侵占、處分老人的自有財產?？梢哉f，司法機關通過法治手段，堅決反對子女“強行啃老”，能夠有力保障老年人的合法權益，也將引領正確的價值導向。

一般而言，老人對子女的付出都是真心的。當成年子女遇到經濟方面的困難，父母大都會傾其所有進行經濟幫助，比如，對子女買房首付、結婚彩禮、大病救治等大額費用的經濟幫助，大部分父母都不會說是贈與還是借貸，但這種情況也屬于“啃老”現象。而子女則普遍認為，這是父母對子女應盡義務的延伸，不需要歸還。一旦年邁的父母在治病等方面需要大筆費用，向子女索要曾經的經濟幫助時，就很容易引發家庭經濟矛盾和糾紛。

最高法發布的這起“強行啃老”典型案例，92歲老人被子孫帶至農村信用社某營業廳，對其賬戶進行掛失，取出存款24萬元并存入孫女賬戶。對此，老人心里肯定是不情愿的，而是子孫強行侵占了老人的財產。雙方對簿公堂，最終法院主持了公道，彰顯了法治的公平正義，保護了老人的合法財產權益。在現實生活中，此類“強行啃老”現象不少，一些子女為了“啃老”不擇手段，通過竊取、騙取、強行索取等方式，完全不顧老人的意愿，大肆侵占或處分老人的豐厚財產。在“家丑不可外揚”傳統思維下，很多老人又不愿意將子女告上法庭來維權，由于家庭的經濟矛盾和糾紛久拖不決，甚至導致老人想不開而釀成了悲劇，嚴重影響社會和諧穩定。

我國法律明確規定，父母撫養子女的義務，僅限于未成年子女或不能獨立生活的子女。因此，對于獨立生活的成年子女，父母并沒有撫養的法定義務。父母對其個人財產享有處分權，是否資助成年子女由其自由決定，給予子女的經濟幫助，除父母有明確表示贈與的意思表示外，均應當將其視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女應負有償還義務，不能視為理所當然的贈與。而子女違背父母意愿的“強行啃老”行為，更是與法律格格不入。

這起反對“強行啃老”典型案例，就是一堂公開法治教育課，一方面，警示成年子女應樹立正確的的價值導向，不要“強行啃老”做出違法之事，對父母給予的經濟幫助，當父母需要時應當主動、積極予以償還，從而避免家庭經濟矛盾和糾紛，讓老人能夠安享晚年;另一方面，提醒老人增強維權意識，面對子女“強行啃老”的行為，敢于拿起法律武器維權，用法治手段堅決抵制“強行啃老”，以保護自己的財產權益不受侵犯。

關鍵詞： 子女 強行啃老 老年人 權益