隨著“人臉識別”技術的普及，刷臉登記、刷臉支付、刷臉辦事等順利實現，并與互聯網、高新科技等行業同步發展，滲透到居民公共安全、資金安全以及個人賬戶安全的方方面面。然而有數據顯示，近半數的商家在使用人臉識別功能時沒有征得用戶同意，在“大數據”大規模運用的當下，個人信息泄露可能會帶來更多問題。(據3月31日《法治日報》)

“人臉識別”技術給人們帶來了諸多便利，但其潛在的風險同樣不能忽視。尤其是，一些商家在消費者不知情的情景下“偷”走人臉，其危害更甚。正如媒體指出，互聯網時代，人們以前害怕身份信息被販賣，現在又要擔心“臉”都可能不再屬于自己，而連同面部信息一起，其他個人信息數據的安全性，同樣令人擔憂。

根據《信息安全技術個人信息安全規范》，人臉信息屬于生物識別信息，也屬于個人敏感信息，收集個人信息時應獲得個人信息主體的授權同意。但即便有如此規定，但顯而易見的是，不論是餐廳包間里的，還是一些營銷場所里進行人臉識別以供商用的，這些曾經被人們習以為常甚至忽視的攝像頭，均在“偷走你的‘臉’”。

有效遏制幕后黑手肆意“偷走”人臉現象，一則，需要法規更加完備。據悉，個人信息保護法(草案)中把個人生物特征列入敏感個人信息，處理敏感個人信息應當取得個人的單獨同意，個人信息處理者應當告知處理的必要性及對個人的影響。也期待伴隨著法規的完善，讓“人臉識別”技術的運用更加規范，讓用戶的信息安全更有保障。

其次，對濫用攝像頭行為須有懲治機制。專家就建議，從立法、執法、司法、行業自律等多方面明確各方責任，嚴格執法，懲治濫用攝像頭和人臉識別的行為，通過典型案例形成示范效應。這就值得重視起來。“人臉識別第一案”就具有警示與借鑒意義。通過相關案例的判罰，也有利于防范“人臉識別”技術被濫用。

再者，信息采集者確須依法行事。值得注意的是，我國法律對于個人信息在消費領域的收集、使用雖未予禁止，但強調對個人信息處理過程中的監督和管理，即個人信息的收集要遵循“合法、正當、必要”的原則和征得當事人同意。從這個角度來講，人臉信息采集者，應該保障被采集者的知情權，更有必要做好相關數據的安全。

此外，從個人角度來講，應該增強法律維權意識。有數據統計，到2021年，我國攝像頭安裝數量將達5.67億臺。攝像頭的安裝及應用存在一定的泛濫現象。還有就是商家無處不在的人臉信息采集等。面對這些，公眾個人有必要認清自己的權益，當自己人臉信息被濫用時，實則有必要依法維權，這有有利于倒逼“人臉識別”技術運用更規范。

關鍵詞： 人臉識別 人臉