近日，13歲女孩花70多萬元在網上約稿買畫一事引發關注。根據女孩和畫手所在的設圈“規矩”，這些畫不能商用、不能傳播，只能女孩自己欣賞。對于這樣的價格和“規矩”，多數網友表示不能理解。

相信很多人都是第一次聽說設圈這個概念。設圈的運作方式主要是由畫手原創一個有人物設定的二次元形象，并通過定價售出或者拍賣的形式賣給喜歡的人。高級畫手單幅作品就能賺得幾萬元。

70多萬元在網上約稿買畫，若在商言商，只要買賣雙方能談妥價格，保證交易正常進行即可。就公眾關心的依法納稅問題，當事畫手現身表示絕不會偷稅漏稅?？瓷先ヒ磺卸紱]問題，然而，事實真的是這樣嗎?

首先，設圈中作品的定價，到底誰說了算?按理說，定價權屬于市場，有需要，就會有相應的價格，這就是所謂的奇貨可居的道理。但是，設圈這個市場并不透明，外人無從知曉其中的運行規則，那么隨意定價乃至漫天要價就不可避免。

其次，雖然當事畫手把“事先不知情”當作理由，但是，互聯網上的交流本就具有匿名性、未知性，如果缺乏相應的資格認證，難保未成年濫用金錢的情況不會再發生。而畫手只顧收錢、不顧其他的現狀，也不能永遠持續下去，否則，設圈失控的風險始終存在。

再次，設圈的“規矩”是畫不能商用也不能傳播，那么正如不少網友質疑的，買家如何知道自己買下的商品有沒有流落到他人手中?這個所謂的“規矩”，如何能讓所有人自覺遵守?如果不能遵守，又該如何保證各方的利益?“規矩”，會不會演變成“潛規則”，讓人細思恐極。

設圈既然已經形成了一條產業鏈，那么就不能缺少基本的監管和監督。比如，雖然當事畫手聲稱會依法納稅，但是如果此番沒有網友的關注和質疑，其能不能自覺做到這一點，值得懷疑。進而言之，設圈中的眾多畫手此前已經賺得的利益，到底有沒有依法納稅，包括買家在內的公眾有理由得到一個明確的說法。

此事也提醒我們，隨著互聯網的迅猛擴張，新生事物的發展速度可能遠超我們的想象。各種“圈”的不斷涌現，正在考驗有關部門的管理智慧。一旦疏于關注和執法，任何“圈”都有可能“圈地自萌”，進而形成灰色空間，滋生難以察覺的不法行為。

總之，設圈絕不是法外之地。13歲女孩花70萬買畫的事件最后會如何解決，值得關注，但當務之急是“破圈”，擊碎包裹在設圈之外的堅硬外殼，讓里面見不得光的交易接受外界的審視和監督?；ヂ摼W崇尚自由和創新精神，但一切交易，都必須在陽光下進行。(李勤余)

關鍵詞： 買畫 13歲女孩 70萬