近日，湖南一女子5年起訴離婚4次被駁回一事引發輿論熱議，不少人追問，這背后到底因為什么?(中新網客戶端4月17日)

結婚，是基于感情基礎上的自愿;而離婚原本應該是任何一方放棄的結果。但現實中，卻出現了離婚難的事，令人詫異之余，人們不禁發問，“到底因為什么”?問題出在哪里?

一直以來，一樁樁家暴事件令人痛心，一些家暴事件到最后，甚至會變成極端事件。據媒體報道，2016年12月以來，湖南衡陽縣80后女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華長年沉迷賭博選擇訴訟離婚。她先后已經4次起訴離婚，但至今仍未實現。寧順花稱，在4次起訴離婚期間，丈夫陳定華曾毆打她和她的家人，并發短信稱要對其進行報復。“派出所因為我們兩人的沖突將我們行政拘留過。法院給我發過2次人身保護令。”即便如此，婚始終沒有離成，理由都是“無證據證明夫妻雙方感情確已破裂”。今年3月3日，她第5次向衡陽縣法院提起離婚訴訟，法院立案。

衡陽縣法院4月15日發布的通報證明了寧順花四次向該院起訴，要求與陳定華離婚的事實。但是，該院都是以“陳定華自始至終請求和好的意愿非常強烈”為由，駁回寧順花的離婚訴請。試問，寧順花訴請離婚時間長達5年，請求次數多達4次，期間，陳定華曾毆打寧順花及其家人，并發短信稱要對其進行報復，如果這還不能證明 “夫妻雙方感情確已破裂”，還需要怎樣的證據才能證明“夫妻雙方感情確已破裂”?法院稱，陳定華請求和好意愿強烈，是真的嗎?為什么不考慮寧順花的感受?

難怪有專家表示，“一般來說，第一次離婚基本都不判離。但起訴4次都不判決離婚，非常罕見。”豈止罕見，簡直讓人費解，也難怪有網友憤怒。

“5年4次起訴離婚被駁回”，是誰的問題?值得追問，必須追問。

民法典第1079條規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚，其中第二款就明確了實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的情形;2015年，《反家庭暴力法》首次以法律形式確立了人身安全保護令制度，意在為家庭暴力受害者撐起法律的保護傘;數據顯示，截至2019年12月底，全國法院共發出人身安全保護令5749份。每一份人身安全保護令背后都是家暴下的無助身影，從寧順花被發2次人身保護令的來看，不僅證明，法院也承認了她遭遇的危險。既如此，法院為什么不依法適用法律，保護受害者?

寧順花曾對媒體表示，“我覺得法官擔心被陳定華報復，也怕他報復我的家人。私下調解的時候，法院擔心陳定華作出報復社會的暴力行為。”寧順花前代理律師也透露，他代理此案時曾被陳定華砸過車，“他還威脅法官和承辦人員。”近年來，現實中的一些案件也表明，法官的裁判結果有時確實伴隨著風險，甚至威脅到司法人員的人身安全。但是，這些絕不是不判決離婚的理由，法治不是兒戲。如果其中一方在家實施家暴，甚至不尊重司法人員，恰恰證明了他對家暴沒有悔改。法律權威豈容挑釁，司法機關必須有擔當、有作為;上級有關部門有責任介入督查，看看到底是誰的問題?該解決的問題必須解決，該追責的必須追責，

至于在訴訟當中，如果有人公然威脅對方當事人或代理人的行為，法院可以依法對其實施拘留和罰款，重者則可以追究刑事責任，給司法人員依法辦案以足夠的底氣和動力。

據報道，今年3月3日，寧順花第5次向衡陽縣法院提起離婚訴訟，法院立案。結果會如何?我們拭目以待。

關鍵詞： 女子 5年起訴離婚 4次被駁回