近日，一則“小伙扶老人反被訛錢”的視頻在社交平臺傳播，引發激烈討論。視頻內容顯示，廣西南寧，一戴斗笠的老人騎電動三輪車時不慎翻車摔倒，路過的穿黑T恤小伙子下車幫忙扶起三輪車，老人也自行站起。據視頻文字描述，小伙準備離開時被老人拽住，稱是小伙撞的他，要求賠償500元，并扯出小伙的腰帶阻攔其離開，小伙選擇報警。(5月27日大白新聞)

依據后續報道，事發地點為南寧市橫縣南岸村，橫縣百合派出所人員表示，小伙子沒有撞人，現場已對雙方做了調解。該視頻的留言區，不少網友認為批評教育的處理方式過輕了，有的評論道“訛詐好人的成本太低了”，還有人替小伙子感到后怕：“如果沒有監控或者記錄儀，有些時候還真不能隨便扶。”

扶老人有風險，無論是媒體的典型報道，還是身邊的耳聞目睹，確實令好人難做也難學。當攙扶老人沒有攝像頭就難以擺脫肇事者的干系，就難免被誣陷傷透心，還會有多少人不對這個舉手之勞顧慮重重?

其實，如果老人訛錢行為屬實，依照《治安管理處罰法》第四十九條：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。顯然南寧警方調解處理，有“大事化小小事化了”的意味，沿襲了“法不責老”的老路，其性質對于解決老人“扶不起”問題，具有加重危害的嫌疑。

扶老人風險大，這已是不爭的事實，但不扶老人就沒有風險嗎?摔倒的老人得不到及時的扶起，很可能會導致更多老人摔倒后的“不治”，這是每個猶豫不決想扶又不敢扶的人所不愿看到的，與有可能被誣陷風險相比，摔倒老人面臨的危險，難道不值得“舉手之勞”嗎?試想，假如摔倒的老人就是自己的親人，誰還愿意看到圍觀者的“集體防御被訛詐”?

我們家家都有老人，我們人人都有老時，誰也不敢保證哪天家人和自己不會摔倒在街頭，誰又不希望能夠得到路人的扶一把，或是幫助報警求助120?而當每個人都全部吸收“老人不能扶”的副作用，甚至過度夸大了“好心扶助反被訛詐”的典型個案，進而有意疏忽了“我為人人、人人為我”的相互幫助的社會基礎，必然會在有形與無形之中將自己及其家人(尤為老人)陷入一個袖手旁觀的冷漠世界。

更為糟糕的是，由于更多人在攙摔倒老人問題上強烈的自激反應，很可能會陷入可怕的遇事躲閃不及的怪圈，自己已然成了冷漠看客，到頭來還抱怨是老人及其他們的子女天天在制造訛人陷阱，甚至還會把自己及其家人需要救助卻得不到別人救助，也歸咎于這個人為擴大的風險包圍圈。不敢擔當扶老人的風險，必然要遭受不扶老人的更大危險。

在諸多扶老人反被誣陷案例發生后，有識之士希望法律能夠最大限度地保護人心向善，對那些有意誣陷好人的受助者給以敲詐行為治罪，或行政處罰，即便是警告，也是對攙扶老人善舉的一種保護，而不是簡單調解、甚至不予追究了事。希望法律能夠解決老人“扶不起”問題，但在老人摔倒原因復雜(不排除被人撞倒可能)的情況下，過分依賴和等到法律解決相關的是是非非，又有可能喪失一次又一次救助摔倒老人良機，人為釀造不扶老人導致老人死亡的悲劇。一句話，“法應責老”與“見義勇扶”應該同步推進，缺一不可。

關鍵詞： 法應責老 見義勇扶 扶老人 訛錢