5月29日晚，南京新街口發生惡性傷人事件，一名男子在鬧市區駕車撞傷數人并持刀捅人。30日，南京召開新聞發布會，確認犯罪嫌疑人吉某某因感情糾紛行兇。

據警方介紹，吉某某當晚駕車將前妻張某撞倒并反復碾壓，下車捅傷張某朋友，逃竄途中將多名行人撞傷，當路人上前阻止時又揮刀將路人捅傷。一連串喪心病狂的行為明顯置他人性命于不顧，造成了極為惡劣的后果。8名受傷人員中，4人危重，2人重傷。在大多數人感到震驚憤怒、發聲譴責時，另一種論調也在網上散布開來。有人根據男性朋友、情感糾紛等零碎信息，腦補出一場“老實人無法忍受妻子出軌”的倫理劇。

多么熟悉的配方。每當出現關注度較高的惡性案件，輿論場上總少不了受害者有罪論的身影。去年杭州殺妻案曝光后，有些人就拿“化糞池警告”的低劣玩笑嚇唬伴侶，暗示受害者被殺是因為不聽話。日常生活中，這種論調更是屢見不鮮?？吹剿隋X包被偷，便埋怨其連個人財物都看管不好;聽說別人遭受性騷擾，就指責其穿著暴露;遇到兩個人打架，直接斷言“一個巴掌拍不響”。

用受害者有罪的眼光看待人和事，與行為人的冷血殘忍如出一轍。張某的同事向媒體證實，張某和吉某某離婚近三年，不存在網傳出軌情況，而且吉某某在離婚前經常實施家暴。編造出軌謠言，無疑是對受害者的二次傷害。把兇手美化成“老實人”，更是有意無意地淡化了行為的惡劣性質，將人人喊打的犯罪美化為帶有悲壯色彩的“復仇”。

如此這般損人而不利己，為何總有人持有受害者有罪論?有必要指出，這種揣測和根據事實分析犯罪動機，是截然不同的兩回事。探究犯罪動機主要有兩層意義。在行為人的層面，是為了考察主觀惡性，使量刑趨于公正合理，也能讓矯正措施更加有的放矢。在社會層面，要通過反思犯罪成因，推動解決社會機制里可能存在的各種問題，從而降低犯罪率。在受害者有罪的論調中則完全看不到這些積極意圖，呈現出來的是仿佛窺知了什么隱秘真相的自鳴得意。

說到底，編造謠言無非是為了吸引流量。至于那些輕信謠言的人，或許在下意識進行自我安慰：受害者有罪論暗含的邏輯是，只有做錯事才會受到“懲罰”，所以只要自己沒有“犯錯”，比如沒有出軌、沒有粗心大意、沒有穿暴露的衣服，就不會受到傷害。這是對犯罪行為的錯誤歸因。此次事件中受傷住院的幾名行人根本不認識吉某某，何錯之有?

犯下罪行的人可能遭遇了投資失敗、家庭不幸福等，但轉而傷害他人卻不該因此獲得原諒。因為有良知的人不會去觸碰法律底線，更不會為傷害他人，去找什么原因借口。

關鍵詞： 受害者有罪論 輿論 惡性案件 關注度