截至前5個月，全國總票房已經超過250億，隨著電影市場的逐漸升溫，有些影院內的“黃金坐席”也開始水漲船高——以正在上映的《速度與激情9》為例，記者發現某影院IMAX廳黃金區域的位置要比普通位置貴了20元。同一場電影卻因“位置”不同而票價分區，這樣的做法觀眾是否會接受?(6月8日《北京青年報》)

觀眾在影院“黃金坐席”上的觀影體驗，肯定優于其他坐席。影院推出“分區票價”，同一個廳不同座位票價不同，對“黃金坐席”加價銷售，票價之差少則幾元，多則10元、20元。此舉是否合理、合法?筆者認為，影院有自主定價權，影院“黃金坐席”加價，不必予以行政干預，還是應由市場說了算，不妨讓觀眾用腳來“投票”。

其實，早在2019年底，北京一些影院就已經開始實行分區售票。只是由于票差不大，相差多為1元或者2元，觀眾沒有太計較。由于2020年初暴發的新冠疫情致使影院停擺，相關話題也暫時淡出了人們的視線。今年以來，國內電影市場開始加速全面復蘇，截至前5個月，全國總票房已經超過250億，一些影院又打起“黃金坐席”的主意，特別是在上演《速度與激情9》等大片或熱門影片時，“黃金坐席”加價的幅度較大，讓觀眾感到有些不痛快。

影院黃金區域夾角不小于36度，仰角不大于35度，同時能在環繞立體聲、沉浸音渲染下實現聲音的精準性。在“黃金坐席”上的觀影體驗，當然是最佳的。因此，大多數觀眾都喜歡購買“黃金坐席”的電影票?，F在的影院普遍多廳，平均上座率并不高，所以實行分區票價沒有太大意義，因為觀眾可以低價購買其他坐席的票，進場后便可以坐到無人購票的“黃金坐席”上觀影。而對于一些大片或熱門影片，上座率非常高，觀眾無法“投機取巧”，影院實行分區票價，想坐在“黃金坐席”上觀影，就得多掏錢。日積月累，影院也能增加不少經濟收入。

《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇權、知悉真情權、公平交易權。影院有自主定價權，屬于市場行為，只要在購票前，影院對價格進行了充分的、透明的公示，哪些是“黃金座位”，哪些是普通座位，并明碼標價讓觀眾自主選擇，就不存在違法行為。據了解，影院分區定價在國外也是存在的，如英國等地已采用該種方式對外銷售電影票。而事實上，如果“黃金坐席”加價后的票價過高，觀眾無法接受，便會用腳“投票”，都不去購買“黃金坐席”的電影票，那么，空出來的“黃金坐席”，觀眾進場后又可以“坐享其成”。觀眾與影院“斗智斗勇”，就是一種市場調節，將倒逼影院推出的“黃金坐席”價票，其加價幅度必須控制在合理的范圍內。

影院“黃金座位”加價銷售，并不違反現行法律法規。但影院經營者也要謹慎為之，應當從自身長遠的利益考量，一方面，可以通過影廳設備設施等改造，提升各種觀影體驗，以吸引和留住觀眾;另一方面，不要為了眼前蠅頭小利，采取“黃金坐席”大幅加價等方式，大肆侵害消費者的利益，否則，一旦“得罪”了大部分的觀眾，影院離關門也就不遠了。對此，各大影院請好自為之。

關鍵詞： 影院 黃金坐席 加價 合理 合法