近日，一段“北京女子在公交車上指責謾罵他人”的視頻引發眾怒。事情起因是年輕乘客讓座不及時，一名自稱肢體殘疾、看起來60余歲的北京大媽便惡語相向，多次使用歧視性的侮辱語言。事情最新進展是，謾罵他人的女子已被警方依法行政拘留。

不讓坐就以辱罵的方式強迫別人讓座?要知道，主動讓座是美德而非義務。在乘坐公共交通工具時，相較年輕乘客，老弱病殘孕等特殊群體確有對座位的較高需求。正因如此，年輕乘客主動讓座的美德才更顯高尚，人們應該點贊那些讓座者。但動不動就以命令式口吻、侮辱式言論強制要求別人讓座的行為，則是錯把美德視為義務，把自覺視為必須。

“被讓座”現象屢見不鮮，緣何這次民意沸騰、法律出手?概因北京大媽的出格言論觸及到了公眾的敏感神經，與文明社會的發展方向南轅北轍。

其一，侮辱性語言有地域歧視之意。“臭外地的”，女子自認具有身份上的特殊性，對未及時讓座者頤指氣使。蠻橫無理的言論背后，是北京人與外地人的二元對立思維方式。某一地域群體天然具有高高在上的優越感嗎?非也!地域平等是文明社會的常識，社會發展是由來自不同地域的人共同推動的，理應得到平等的對待與尊敬。

其二，謾罵性措辭有身份歧視之嫌。“我還真是正黃旗人，正常人上來就應該給我讓座”，現代社會還延續等級劃分的陋習?源于清朝的八旗制度有上三旗與下五旗之分，所謂的正黃旗位居上三旗之列。細究這名北京女子的言論，以所謂正黃旗人的出身自居，試圖將身份優勢轉化為強制別人采取行動的力量，恐怕這是打錯了如意算盤?，F代文明社會人人身份平等，沒有誰天生高人一等，同樣也沒有誰天生矮人一截，拿身份等級說事兒的年代已經過去了。

讓不讓座關乎個人道德素質，與法律無涉。但是，用歧視性語言辱罵別人，法律就要管管了。一紙行政拘留處罰決定書給沸騰的輿論降了溫，也給那些強制別人讓座的蠻橫者提了個醒：讓座是情分，不讓是本分，對助人者應該心存感恩。此外，一紙處罰決定書也向社會釋放了明確信號，培養良好讓座風氣固然需要春風化雨般的道德浸潤，更需要法律在緊要關頭“該出手時就出手”。警方通報中提到此事“造成不良社會影響”，而法律無疑是消除這種影響的有力舉措。

謾罵他人的女子聲稱“北京首都，我的家”，然而，“北京首都，我們的家”才是正解。

關鍵詞： 不讓坐 辱罵 主動讓座 美德 義務