昨天，網友“馬庫斯說”在微博的發帖引發網友熱議。“我們這兒的游泳館更衣室每天都有女性帶兒子進來，不止一個!都是十多歲的!……”。“游泳館更衣室每天都有女性帶兒子進來”的話題沖上了微博熱搜。昨天，快報官方微信、橙柿互動App推送了報道后，網友幾乎一面倒地譴責這種行為。(6月9日重慶晨報.上游新聞)

媽媽帶著兒子進女公廁，或者進游泳館的女更衣室，就會讓正在方便或更衣的女顧客非常尷尬，感覺自己的隱私被侵犯。其實，即便站在孩子的角度，這也是非常不恰當的行為——女性裸露的身體，同樣也給男孩帶來不當刺激。再者，3-6歲正是性別教育的最佳時期，作為孩子性別教育的第一人，父母豈能回避這個責任?

網友紛紛譴責“媽媽帶兒子進女更衣室”，但是，我們也不應以偏概全，忽略當事人的行為動機。事實上，幾乎所有的媽媽，都不會故意做出讓大家尷尬的事，她們之所以帶兒子進女更衣室，也非常無奈，因為此舉完全是為了孩子的安全。要知道，單獨把未成年人的孩子放在游泳館更衣室或公廁外，是至孩子的安全于不顧啊。

保護未成年孩子的安全，這是父母的首要責任;而不讓未成年人孩子離開自己的視線，這是保護孩子安全的底線。所以，從這個角度看，我們也能理解涉事媽媽的無奈。設身處地地想一下：換做你是媽媽，你會讓才四五歲的兒子單獨放在女公廁、女更衣室外嗎?說到底，這就是為了安全。

那么，有沒有兼顧安全與性別的萬全之策呢?當然有，它就是公廁建“第三公廁”，游泳館建“第三更衣室”。一旦這些公共設施滿足了需求，就可以避免公廁、游泳館里的性別尷尬。因此，我們與其譴責“媽媽不懂事”，倒不如督促運營者完善服務，把“第三更衣室”當成游泳館建設的標配。

事實上，早在2016年年底，住房和城鄉建設部修訂的《城市公共廁所設計標準》中就已明確提出了要求：城市中的一類固定式公共廁所，二級及以上醫院的公共廁所，商業區、重要公共設施及重要交通客運設施區域的活動式公共廁所，均應設置第三衛生間?，F在看，也非常有必要將“游泳館”納入設置第三衛生間的外延。

站在道德的高度，懷揣著“正義”，義憤填膺地譴責媽媽帶兒子進女更衣室，這是很簡單的事。然而，如果不能解決“媽媽們”的后顧之憂，不按規定建足夠的“第三更衣室”、“第三公廁”，滿足公眾的小眾化需求，那么，誰來管一管公廁或更衣室里的性別尷尬?還依然是一個無解之問。

關鍵詞： 第三更衣室 性別尷尬 游泳館 標配