明星直播帶貨現下已十分普遍，最近，“老戲骨”張晨光也來試水，卻遭到彈幕質疑“不好好拍戲卻來帶貨，晚節不保”。面對批評，張晨光委屈到對著鏡頭“眼眶泛淚”。

從網友之后的評論來看，雖然有部分網友覺得演員帶貨實屬“不務正業”，但大部分網友為張晨光抱屈。“在彈幕上這樣罵來演員太不禮貌了”“不太尊重人，看直播不能只管釋放自己的惡意”“人家兢兢業業演戲，帶貨直播也無可厚非”。

直播帶貨是近兩年非?；鸨纳虡I銷售模式，作為互聯網經濟的創新與補充，帶動了消費經濟發展。但直播帶貨也存在著這樣那樣的問題。例如，虛假宣傳、制假售假、坑位費虛高、退貨渠道不暢、售后服務差等等。此前眾多明星演員、頭部主播帶貨遭遇“翻車”，貨品質量問題層出不窮，更將直播帶貨推向風口浪尖。

一方面是直播帶貨問題多多，另一方面是明星主播人氣與收入暴漲，兩相對比，讓網友對明星帶貨倍感失望。前兩天，北京市消費者協會和河北省消費者權益保護委員發布的《直播帶貨消費問卷調查報告》顯示，有29.52%的人對網紅明星直播帶貨的總體印象是“質次價高，體驗較差”，還有23.20%的人認為網紅明星直播帶貨“與一般直播帶貨差別不大”。這說明，目前消費者對網紅明星直播帶貨的消費體驗和總體印象并不好。

是啊，很多時候，網友們沖著對明星的信任，走進直播間，選擇購買直播產品，卻不想最終得到的是假貨、劣質貨，怎能不讓人反感。張晨光此時介入直播帶貨，可以說是幫那些翻車的明星背了鍋。網友懟人，或是因為遷怒，或是真的怕張晨光“晚節不保”。不過，發泄情緒、直接在直播中辱罵主播或明星無濟于事，也不能解決直播帶貨中存在的問題。

要讓直播帶貨行業健康發展，關鍵是要厘清直播帶貨中，平臺、廠商、主播、代言明星這幾方主體的法律權責。在直播環節中，各方扮演什么角色，應該承擔何種法律責任與義務，都要讓消費者明明白白。只有責任明確了，消費者遭遇假貨、劣質貨也能申訴有門了，才不至于在直播間直接“懟明星”發泄。

直播帶貨沒有“原罪”，明星演員亦可參與。但既然參與其中，就有義務把好產品關。起碼要對得起自己在直播中說過的每句話，對得起消費者的信任。

關鍵詞： 老戲骨 演員 直播 帶貨 原罪