男男调教跪撅扒开晾臀当众,YIN荡的富豪性奴俱乐部,午夜在线观看免费观看大全,手机在线的A站免费观看

“偷錄女大學生從美到丑排列”引熱議 為什么有展方給跳梁小丑搭臺?

2021-06-22 09:37:20
來源:南方日報

男藝術家宋拓用錄像機偷錄近5000名女大學生,將其按照個人審美從美到丑排列,以《?;ā窞橹黝}在OCAT上海館展出后引發巨大爭議。近日,展方公開致歉,將該件作品撤出展覽,同時進行閉館調整。

不論是否以盈利為目的,未經肖像權人同意擅自使用肖像作品構成侵權。宋拓未經被拍者同意,擅自將數千名女生肖像展出,已經涉嫌侵權。更加觸犯眾怒的是,宋拓以個人喜好公開對女生外貌評頭品足,被批評者視為“男性凝視”、是不尊重女性的表現。

縱觀輿論對此事之爭,有自媒體添油加醋的成分,諸如“宋拓回應‘物化女性沒關系,人人都有物的一面’”、網上流傳的“可原諒的丑”和“不可原諒的丑”文件夾,都源于2019年的一篇網絡文章,只言片語被拿來作為當事人2021年對“媒體”的回應。但很多批評顯然不無道理。比如,作品中文名是《?;ā?,英文名卻是UglierandUglier(越來越丑),通過美丑反差明嘲暗諷,顯示出冒犯意味。

早在2013年,《?;ā吩谟葌愃巩敶囆g中心展出時就曾引發爭議,展覽介紹稱,宋拓的作品并不在意視覺美學的錘煉,而是在享受藝術可以挑逗一切宗旨的權利。此次宋拓在展方推文中寫:“所以你想看美女的話基本上就要起……很早去美術館了,而反過來,一到夜幕降臨時,這會是一片人間地獄的景象。”毫不顧忌公開表達這種話,可能就是在“享受藝術可以挑逗一切宗旨的權利”。

為什么有展方給跳梁小丑搭臺?策展人的解釋是,關注人的容貌這個基因排列帶來的無法改變的物理現實對現實和權力系統,以及社會資源分配的影響??烧f得冠冕堂皇,除了違背公序良俗、引起觀眾不適,作品有反思這種“不平等”嗎?2013年尤倫斯當代藝術中心展出爭議至今,《?;ā窋荡伪徽钩?,難道每次都是展方“審核把關工作上存在疏漏”?

總是有些人對藝術作品“狡猾”地闡述,似乎越是別人看不懂的越“深奧”、越是違背倫理道德的越“先鋒”,而當觀眾提出質疑時,就用“新銳藝術”等名頭拒絕聽取不同意見。但公眾的眼睛是雪亮的。有些故作高深的作品表面上看是“藝術”,實際上是話術。就算是真正的藝術也沒有“挑逗一切”的自由,尤其在道德和法律面前。

關鍵詞: 展方 跳梁小丑 偷錄 從美到丑 女大學生

[責任編輯:]

為您推薦

時評

內容舉報聯系郵箱:58 55 97 3 @qq.com

滬ICP備2022005074號-27 營業執照公示信息

Copyright © 2010-2020  看點時報 版權所有,未經許可不得轉載使用,違者必究。

<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>