在上海浦東新區的一個小區，有一幢樓出現了一個奇怪的現象，居民們不約而同地做著同一件事，家家戶戶囤著一大堆耳塞。原來，該樓502室住戶與樓上602室發生矛盾，502室一怒之下使用震樓器報復，這一震就是五年。包括602室在內的其他住戶曾上門、報警、拉電、投訴，甚至訴至法院，但502室閉門不出，震樓噪聲不絕。直到4月的最后一天，震樓暗戰終于告一段落。居民們在微信群感嘆“幸福來得太突然”，兩個多月過去了，盡管噪聲沒再出現，但居民們心里仍不踏實，擔心噪聲隨時響起。

兩家因瑣事生怨，起因是一次樓上水管老化滲水影響到了樓下，或許還有樓上動靜太大影響了樓下休息的原因，樓下就開始使用震樓器進行“無差別攻擊”，讓全樓居民苦不堪言，居然長達五年，令人為之一嘆。更令人驚嘆的是，震樓休戰，不是因為兩家人矛盾積怨得到化解，也不是因為鄰里、社區的調解，更不是警方的處罰和法院的判決，而很可能是因為新聞報道的輿論壓力，502室住戶“似乎已經搬離”。為什么說是“似乎”呢，因為502室住戶一直大門緊閉，不接受媒體采訪，鄰居們也不確信這家人有沒有搬走。蹊蹺，詭異。

震樓器噪聲擾民就沒辦法懲治嗎?不是的?！吨伟补芾硖幜P法》第五十八條規定，違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告;警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款?！董h境噪聲污染防治法》第六十一條規定，受到環境噪聲污染危害的單位和個人，有權要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失。賠償責任和賠償金額的糾紛，可以由環境保護行政主管部門或者其他環境噪聲污染防治工作的監督管理部門、機構調解處理;調解不成的，可以向人民法院起訴。然而，居民多次報警，警察到達后震樓器噪聲戛然而止，警方說不能進門搜查取證，只好作罷?？墒?，警察離開后噪聲又起。對于警方的說法，無論是居民還是輿論都表示懷疑。而向法院起訴也遭遇尷尬。法院告知被侵權方，要去指定的專業檢測部門出具環境噪音檢測報告;而檢測機構則表示，被檢測對象須為單位而非個人。目前國內的噪音檢測不對居民開放，而僅能用于工地等公共環境。都干擾全樓了，還不屬于公共環境事件?這說法很迷惑。事實上，多地警方和法院依法制裁震樓器擾民的案例多得是。上海震樓器擾民5年事件，以“不了了之”收場令輿論愕然。

在電商平臺，各種名目的震樓器公然銷售。有律師表示，《消費者權益保護法》中規定，經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求?！稄V告法》中也規定，廣告宣傳中不得含有損害社會公共利益、危害人身、財產安全、妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚的內容。而震樓器明顯違背公序良俗，平臺和監管部門應對其封殺下架。當然，封殺震樓器治標不治本，因為總會有各種危害鄰里和諧的東西和手段冒出頭來。其實，用震樓器以噪制噪，看似報復了他人或滿足了某種陰暗心理，實則也是跟自己較勁。鄰里之間和為貴，有矛盾協商解決，協商不成走法律渠道，才是正道。

關鍵詞： 震樓器 冤冤相報何時了 擾民 上海