日前，全國人大常委會法工委組織新修訂《行政處罰法》的媒體集體采訪。全國人大法工委行政法室處長張曉瑩稱，為保護當事人合法權益，新法將著力解決電子技術監控設備執法不規范問題，新法對電子技術監控設備的質量要求、設置、使用和程序等作出了全面規定，行政機關應及時清理超出權限作出的非現場執法規定，完善監控設備設置的合法性。

自從“電子眼”被廣泛應用以來，不僅大大增強了執法效率，還對抱僥幸心理的違法者形成了足夠威懾力，讓暗中違法者暴露于陽光下，使違法者減少，讓人們更自覺地遵守交規，可謂助力執法的一大利器。然而，電子監控設備在一些地方也屢屢“出圈兒”，出現了不規范甚至被濫用的傾向，令民眾有所抱怨。

最典型的一個例子，就是此前發生在廣東佛山一路口的“62萬車主違章，總罰款超1.2億元”事件。該事件被曝光后引發輿論熱議，被網友稱為“印鈔機路口”。如此“電子眼”執法，執法的公正性當然很難令人信服。而修改后的《行政處罰法》，有針對性地積極回應了公眾對“電子眼”執法吐槽的關鍵性問題。

新修改的《行政處罰法》，對非現場執法進行了規范，規定利用電子技術監控設備收集、固定違法事實的，首先要應當經過法制和技術審核，確保符合標準、設置合理、標志明顯;還明確設置地點應當向社會公布，不允許電子監控“暗中執法”。這意味著，杜絕“電子眼”不規范執法，將在不遠的將來照進現實。

這是從源頭上避免電子設備被濫用，確保執法更公眾的有力之舉，原來那種只要被“電子眼”抓拍，基本沒處說理的狀況將得到改變。“電子眼”等新興執法手段被任性和過度使用的狀況有望得到限制乃至杜絕，這當然是一個利好消息，是開門立法回應公眾的質疑和訴求，也是積極推進更公平公正文明方式執法之舉。

當前，遍布于全國各地數不清的“電子眼”，有很多值得商榷，處于“灰色地帶”甚至合法與否都不好說。而如今，規范“電子眼”，杜絕其“暗中執法”無疑是法治進步。“電子眼”執法是手段而非目的，不能用機器替代法治原則。“電子眼”并沒有原罪，但執法必須規范且透明，如此才能更令人信服。

關鍵詞： 電子眼 電子監控設備 規范執法 法治