最近，沈陽女子曉天(化名)懵了!離職后，她將原單位告上法庭獲賠28700余元。但令她萬萬沒想到的是，原單位給她準備的賠償款卻是兩筐硬幣，而且大部分都是5角的，也有1元的和1角的。(8月2日《沈陽晚報》)

在百元大鈔早已流通使用和銀行轉賬十分便捷的今天，作為勞動仲裁的敗訴方，為了清償勞動糾紛執行款，既不是采取用百元大鈔支付的方式，又不是采取銀行轉賬支付的方式，而是直接“用2筐硬幣”的方式支付，這不僅是報復、對抗的一種表現，更是對補償者一種赤裸裸的“人格侮辱”。

眾所周知，硬幣也屬法定流通貨幣，任何人都無權拒收。但這家單位因不滿法院判決，采取惡意的方式，用“用2筐硬幣”支付執行款，難逃“故意刁難”之嫌。加之，涉事勞動者手部因工傷致殘，“用2筐硬幣”支付執行款，更是難以掩蓋其“人格侮辱”的事實。

其實，回顧這一事件，明眼人一看就心知肚明，一方面，對于這名因傷致殘的勞動者，這家單位壓根就不想支付這筆“執行款”，只是迫于勞動仲裁敗訴而不得已為之。于是，便心生怨恨和怒氣，以“2筐硬幣”的變態心理，來羞辱這名因傷致殘的勞動者。另一方面，假借“硬幣也是法定貨幣”的法律空子，以為這樣做就可以“堂而皇之”地羞辱這名因傷致殘的勞動者，即使遭遇“反駁”，也可以“霸氣回應”。但殊不知，這家單位無論有多少所謂的“正當理由”，都掩蓋不了其“人格侮辱”的事實和惡行的一面。

近年來，類似用硬幣清償的事例已發生多起，比如:2005年9月，浙江某企業曾將2520元工資兌換成硬幣撒在工廠門口，讓員工清點。2019年7月，四川綿陽某培訓機構女教師被辭退，經勞動仲裁獲賠7500元，去領錢時財務人員給了一箱子硬幣。2020年9月，四川資中張某在一家醫學美容公司離職后，通過勞動仲裁獲得共計6000多元的補償金，但這家公司拖來兩桶都是一角的硬幣?？梢哉f，每一起“硬幣清償”事件的背后，都是對賠償者的一種“人格侮辱”，都是對法院司法資源的一種“巨大浪費”。

難道對類似“用2筐硬幣”清償執行款的惡意行為就真的“沒辦法”了嗎?今年1月份，因不滿法院判決，廣西北海一汽車公司老板葉某攜4麻袋硬幣清償勞動糾紛執行款，法院認為該男子的消極對抗行為嚴重妨礙司法人員的執行工作，決定再對該公司罰款5萬元。筆者以為，“用4麻袋硬幣清償被罰5萬元”之舉，無疑具有示范和警示意義，這既維護了司法機關的權威，又維護了賠償者的利益?？梢哉f，這不僅是對“惡意支付”行為的一種有力打擊，而且也是對“對抗執行”的一種積極回應。同時，這也堵住了不法用人單位肆意侵犯勞動者合法權益的囂張氣焰。

但愿各地法院在面對類似的惡意“硬幣清償”事件時，不妨多多借鑒“高額罰單”處罰的好做法，從而讓類似“用2筐硬幣支付賠償款”的惡意行為不再屢屢發生。

關鍵詞： 硬幣 支付 賠償款 人格侮辱 補償者