廣東順德一場汽車意外起火事故，導致梁某燦一家三口及同時出行的另一家人被燒傷。近日，籌到400萬元款項的梁姓燒傷家庭被曝出“有房有車有產業”，部分網友對這家人并不貧困卻眾籌醫藥費提出了質疑。

誰都有需要幫助的時候，慈善公益救急幫難，救助對象就是需要幫助的人，不一定要求他們是窮人。根據傷者所在村委會出示的家庭財產情況證明，梁某夫妻有一幢自建房，一臺小轎車，一間加工作坊，非低保家庭或低保臨界家庭。但即便是這樣，我們也不能想當然將他們排除在受助對象外，而應放在傷者醫藥費缺口中對比考察，尤其是梁某燦妻女二人都屬于特重度燒傷，可能需要較大花費情況下。

車子和房子變現需要時間，價值也會大大縮水，這些困難大家都理解?，F在的問題是，網友在捐款時并不知道梁家有車有房，這樣的“自愿”多多少少會讓人產生被欺騙的感覺?；I款過程中，發起人和平臺沒有明確告知傷者家庭財產情況，也沒有出示求助人所需治療費用預估和相關醫療保障。相反，人們看到的是籌款從一開始的150萬元調整到300萬元，在短時間內籌集到目標后又進一步擴大至400萬，讓人搞不清楚發起人是真的走投無路需要幫助，還是不想降低生活質量，通過眾籌轉嫁成本。

當初，德云社相聲演員吳鶴臣突發腦出血眾籌百萬惹爭議，其妻回應“有房有車”質疑時稱，“我從來沒有發起過眾籌，平生第一次發起，不懂平臺規則，首頁讓輸入金額就輸了一個上限額度”。這說明，很多發起人對眾籌是沒有概念的，平臺應該盡到提醒和審核責任。根據水滴籌回應，對發起人提交的身份信息、醫療證明等材料進行了形式審核，事后“更新”了傷者家庭財產情況證明，這樣簡單大略的信息審核對公眾來說顯然不夠。

值得注意的是，8月8日被燒傷，第二天就發起籌款。一個年近60歲的老人，何以對互聯網如此熟悉?平臺稱，“籌款顧問”在醫院“遇到”了發起人，在發起人表達對籌款有需求后，其對項目發起的步驟及所需材料進行了“輔導”。從現在的局面看，“輔導”得可真荒唐，該提前告知的關鍵信息靠后續“更新”，讓傷者家屬平添煩惱，也讓網友擔心當了“免費提款機”。

“寧愿捐錯人，也不愿錯過真正有需要的人”，有網友這樣回應爭議，釋放出滿滿的善意，希望水滴籌能吸取教訓，加以改進，真正對得起大眾的善意。

關鍵詞： 有車有房 眾籌 貧困 醫藥費 爭議