鄰居扭傷手腕，浙江紹興男子馬某送她自己種的“土三七”幫助治療。不想鄰居煎服后死亡，醫生診斷死因與服用“土三七”有關——紹興中院日前審結此案，判決馬某承擔10%的責任，賠償13萬余元。

“三七”和“土三七”雖然只有一字之差，但功效完全不同;前者是名貴中藥，后者固然有一定的醫療作用，卻有一定毒性，對肝臟損傷較大，并且這種損傷一經形成難以逆轉。由于誤食土三七，原本并不嚴重的疾病，讓一位患者失去了生命，徒增“悔之晚矣”的無奈與悲痛。

鄉土社會是一個熟人社會，鄰里之間互幫互助、互惠互利加強了社會聯結。搭把手也好，投桃報李的禮物饋贈、人情往來也罷，讓鄰里之間成為一個守望相助的共同體。然而，不同于一般物品，藥材使用如果沒有禁忌與界限，就可能貽害無窮——同樣的藥材，用法用量不同，既可能藥到病除，也可能讓別人失去寶貴的生命。

醫療說到底是一個專業性很強的工作，并非人人都可以勝任。從古至今，醫生之所以被置放在社會評價的高地，就是因為使命和職責要求他們不僅要有高超的醫術，也要有出色的醫德。人命關天，生命至上，在求醫問藥的過程中，我們要信任和依靠醫務人員，不要迷信熟人的經驗或者偏方。

送土三七給鄰居初衷良善，卻由于忽視自身的局限性，導致了“好心辦壞事”。過往的經驗也好，道聽途說的“偏方”也罷，在別的地方奏效的土三七，用在不同的人身上，或許就會適得其反。“亂送草藥賠償13萬”忽略、漠視專業主義和職業倫理，用“土辦法”“老經驗”來治病，顯然誤入歧途。

在缺乏專業醫學知識的情況下，將自己種植、有毒副作用的草藥“土三七”貿然交給患者，且沒有告知服用方法，導致嚴重后果，“好心贈藥”的馬某，需要承擔過程責任?；颊咦鳛榫哂型耆袷滦袨槟芰Φ某赡耆?，輕率、糊涂地將“土三七”加入處方藥中煎服，是對自身用藥不負責任，應對自身死亡結果承擔大部分責任。“好心贈藥”的馬某和患者都沒有清醒地認識自身的局限性，都對醫療缺乏足夠的尊重和敬畏，這樣的無知無畏、盲目偏執，錯得讓人痛心。

在社會分工越來越專業化、精細化的今天，求醫問藥還得信任和依靠醫務人員;那種自以為是搞變通和替換的做法，看似聰明節約了成本，實際上卻進入了危險地帶。“亂送草藥賠償13萬”猶如一面鏡子，說明利他行為也可能演變為“害他”行為，好心如果方法不當也同樣會“好心辦錯事”。多些禁忌邊界，多些審慎操作，“亂送草藥賠償13萬”才不會再上演。畢竟，在我們不熟悉、不擅長的領域，承認自己的無知、淺薄和本領缺失，沒什么大不了。

關鍵詞： 土三七 鄰居 初衷 好心辦壞事 局限性