近日，福建廈門一女子穿和服做核酸檢測被志愿者勸說“回家換件衣服”一事引發爭議。23日，日航酒店工作人員回應，該女子為酒店日料餐廳員工，和服為工作服，酒店規定不允許外穿。該員工為圖方便違反酒店規定，將由酒店相關部門進行處理。(8月23日觀察者網)

雖說酒店已經出面澄清，但由此引發的“口水戰”并未停止。有網友認為，志愿者做得對，女子穿和服實在不妥，指責其傷害了民族感情。多數網友則認為，又不是在敏感時間、敏感場所，沒必要這么敏感，如此上綱上線。于是，就在到底是“做得對”和“上綱上線”之爭中，生生把此事吵上了熱搜。

其實也不怪人們會對此事敏感，畢竟不久前的張哲瀚事件余溫未退。而且此事距離日本戰敗76周年紀念日較近，穿著和服來做核酸引發個人不適，可以理解。

但需要明確的是，穿和服和“精日”并不能劃等號。早在2018年，共青團中央就曾發文指出，看日漫、吃日料、喜歡優秀的日本文化等行為，完全不是“精日”，這是個人的合法權利，是完全正常的現象，我們否定的也從不是這些。也正如報道所說，該女子是日料店員工，“和服”對當時的她來說只是工作服，不代表個人喜好也不代表政治立場，為了縮減做核酸檢測的時間成本才沒有換衣服，這一點也是應該包容的。

不同觀點的交鋒并無不妥。需要我們警惕的是這場輿論風波的“幕后推手”。細心的網友都應該能發現，此事自始至終可以說只是柔性的勸導，當事雙方并未有任何爭執。志愿者只是勸這位女士回去換件衣服，而她本人也點頭答應，并比了個OK的手勢。然而，一些短視頻平臺上，給這段視頻的配文一般只有簡單的6個字：“志愿者好樣的”，似乎在暗示過程中發生了什么，評論的激烈討論與“標題黨”不無關系。

輿論可以說是民意的風向標，正因為這樣，更不容許輿論亂帶節奏。一些自媒體人，為了流量隨意帶節奏，撩撥民眾情緒，將平常小時往政治敏感話題上扯，撕裂輿論。作為新時代網民的我們，對一些專為博眼球的操作要有甄別能力，不能盲目吃瓜，成了別人收割流量的“韭菜”。

關鍵詞： 和服 核酸 熱搜 自媒體 口水戰