近日，“官宣”出道僅5天的“天府少年團”組合惹爭議。據悉，少年團成員的平均年齡為8歲，其中最小成員僅7歲，而年齡最大的成員也不過11歲。針對偶像低齡化的指責，經紀公司回應稱“我們就是同一群熱愛唱歌跳舞的孩子們做一件有意義的事”。事情的最新進展是，成都市多部門表示“高度關注，正在核查”。

化著濃重的舞臺妝容、賣力跳出成熟的舞步，很難想象這是一群本應天真爛漫的孩童該有的“日常”。有必要提醒某些經紀公司：孩子們唱歌跳舞的興趣不該被如此利用，美好的童年更不該被資本的銅臭氣污染!名曰“做一件有意義的事”，但明眼人不難想見背后的真實意圖。“不做飯圈文化，沒有資本運作”，看似義正辭嚴的一紙申明，仔細體悟頗有“此地無銀三百兩”之味，直擊追捧低齡化偶像的原動力——“流量至上”信條。

“重金打造出道單曲及MV”“在成都召開全國媒體發布會”……成員選拔賽海報的誘人宣傳不正是引流的好手段?偶像養成類節目的造星機制早已被人們熟知，流量經濟也已成為偶像產業的“致富經”。資本具有逐利的天性，但不逾矩是其應遵循的必要底線。因此，當資本將追逐流量的手伸向“6至12歲的小朋友”時，這種“唯流量論”路徑就應該面臨道德審視與輿論批判。須知，孩童不是賺錢的工具，資本更不能運作本應專屬他們的美好童年。

反觀少年團背后的經紀公司，主營業務為練習生育成、明星代理、綜藝節目制作等，商業性十足。營利本是企業安身立命之所在，無可厚非。公眾的憤怒在于：經紀公司用華麗的借口遮掩其炒作低齡偶像的事實，將自己包裝成“滿腹情懷的少兒教育探索者”，聲稱“肩負著讓孩子全面發展的使命”，設定“中國少年、亞洲榜樣”的高大上奮斗目標，如此種種，怎能不令人生厭?將目光瞄準孩童的逐利行徑本就缺乏道德正當性，再拿一塊遮羞布急于擺脫干系更是盡展道德劣跡。再說，打造“中國少年”的任務艱巨繁重、茲事體大，一家娛樂公司當真能受此重托?如此看，經紀公司的吃相不僅難看，更是低級。

孩子是家庭的希望、國家的未來，全社會有責任為其健康成長創造多方面便利，包括提供良好的娛樂生態。飯圈不能“圈”一切，任何對這種社會共識的破壞行為都應被抵制。換句話說，不能任由低齡化偶像產業張狂!今年5月份，北京市廣播電視局發文規定“不允許未成年人參加偶像養成類節目”;8月份，國家廣電總局開展持續一個月的網絡綜藝節目專項排查整治，要求嚴格控制偶像養成類節目……監管部門的重拳高壓已近在身邊，某些經紀公司是時候反躬自省，放過那些純真的孩童吧。

關鍵詞： 低齡化偶像 原動力 流量至上 信條