針對人大代表提出的“政府倡導各方媒體在宣傳上，不使用‘農民工’等歧視性語言，讓業者有尊嚴，并出臺政策，提高從事制造業和服務業的就業者政府主導評分積分體系權重”這一建議，深圳市人力資源和社會保障局9月17日答復稱，“我市雖不能要求本地媒體不使用‘農民工’表述，但也將結合深圳實際，引導新聞媒體多使用‘來深建設者’表述”。(9月22日 環球時報)

當我們在說農民工時，大部分是指學歷比較低，從事體力勞動的外來務工人員，以建筑工地、工廠里的農民工居多。21世紀以來，隨著社會的發展，地域之間人口流動增加，許多原本在家務農的農民紛紛出城去大城市工作，于是一個新的社會群體逐漸涌現。

“農民工”這個詞語拆開來看，“農民”是指他們來自農村，拿的是農村戶口，農民是指他們的身份。“工”是“工人”，指職業。“農民工”是這個群體的一個代稱，詞意色彩是中性的，沒有任何貶低之意。只不過因為農民工工作辛苦，有的工作環境惡劣，不時還會有討薪新聞。和光鮮的辦公室白領相比，農民工似乎是在職業鄙視鏈的的最底端，因而容易被打上“社會底層”的烙印。

不管是從詞語的產生還是使用來看，農民工都不是一個歧視性語言，說一個人是農民工只是一個中立的表述，不意味不尊重對方。

有人大代表認為“農民工”一詞有歧視色彩，出于尊重，不應該使用。這種對農民工的關愛值得肯定，但且不說央媒報道、政策文件中會使用“農民工”表述，足以證明“農民工”的表達是一個嚴肅的書面用語，是沒有問題的。更為重要的是，和一個語言符號的稱謂相比，尊重農民工最關鍵的是在于能夠真正保障他們的權益，別讓辛辛苦苦賺“血汗錢”的農民工流汗流血又流淚。因為只有讓農民工辛勞付出得到了該有的回報，安全地進行生產工作，才會讓他們感到被尊重。否則，他們實際的工作待遇和工作環境沒能得到改善，就算是給農民工戴上夸得天花亂墜的榮冠，也不過是中看不中用的花架子。

其實，尊重不僅是一種我們對別人的態度，更應該是一種讓人受益、讓對方感到被尊重的實際行為。不能否認在長期生活中，民間衍生出一部分針對特定群體、有貶損意的代稱，例如把一些殘障人士稱為“聾子”“瞎子”“瘸子”等等。但是，“農民工”一詞并不在其列，況且，近年來許多年輕人也會幽默地自嘲為“打工人”，可見公眾對詞語的接受度是比較寬容的，并不會因為職業分工的不同就產生歧視心理。

在深圳人社局在答復函提到會引導新聞媒體使用“來深建設者”代替農民工的稱謂。誠然，和把清潔工稱作“城市美容師”一樣，“來深建設者”自帶了積極意義，肯定了農民工群體對城市發展的貢獻，聽上去比“農民工”的客觀表達更加“高大上”了。然而，不管怎么是什么樣的稱謂表達，只有勞動權益有了健全保障，解決他們最關心的問題，才是對他們最大的尊重與關愛，才能讓他們感受到城市的溫暖與關懷。

關鍵詞： 保障 權益 農民工 稱謂