近日，國家藥監局發布《兒童化妝品監督管理規定》。作為我國首個專門針對兒童化妝品的監管法規文件，該規定明確兒童化妝品強制標注“應當在成人監護下使用”等警示用語，并禁止標注“食品級”“可食用”等詞語或者食品有關圖案，引發輿論關注。

兒童化妝品是指適用于年齡在12歲以下兒童，具有清潔、保濕、爽身、防曬等功效的化妝品，比如嬰幼兒香皂、潤膚霜、痱子粉、花露水等產品?，F實生活中，由于使用兒童化妝品經常出現誤食、誤用等風險，一些商家紛紛提出“食品級”概念，甚至把化妝品包裝成為食品模樣，誘導家長們消費購買。然而，“食品級”真的可以安全食用嗎?

今年以來，已有多地市場監管部門發布消費提示，稱化妝品和食品分屬兩個行業，使用方法、作用部位、作用機理等均不相同。也就是說，食品就是食品，化妝品就是化妝品，并不存在“食品級”化妝品的概念，也沒有可食用的化妝品。況且，根據食品安全法等規定，用于食品的包裝材料、容器、洗滌劑、消毒劑和用于食品生產經營的工具、設備才宜宣稱為“食品級”產品，套在化妝品身上完全是驢唇不對馬嘴，屬于十足的智商稅。

“食品級”概念之所以大肆流行，與一些商家的營銷炒作不無關系。有心人或還記得，以前的化妝品營銷喜歡使用“純天然”“無添加”“純植物”等詞匯，但科學表明，化妝品或多或少都存在添加劑，無化學成分添加的純天然化妝品并不存在。因此，相關部門明確定義“純天然”為虛假性詞意，不得在化妝品名稱中使用。一些商家為逃避監管，硬生生發明出了“食品級”，甚至隱隱約約地跟醫療效果掛上鉤，只為引發消費者“能吃進嘴里的，用在身上更沒問題”的聯想，是一種隱蔽的商業偽裝。

此次《兒童化妝品監督管理規定》對“食品級”作出明確限制，是法律層面的一個重要進步。在此之前，《化妝品監督管理條例》等只規定廣告“不得含有虛假或引人誤解的內容”，對“食品級”的規定并不明朗，使得一些商家大打擦邊球，相關部門只能發出善意提醒。自此之后，不僅執法部門更加有法可依，主流電商平臺也能硬氣地扛起責任，將一切“食品級”化妝品的宣傳拒之門外。此外，“避免兒童化妝品性狀、外觀形態等與食品、藥品等產品相混淆”的思路可以推而廣之，應用到更多化妝品身上。

對于家長來說，這也是一次有益的科普訓練。身為家長，都有一顆保護孩子的心，但不應該隨波逐流，不應偏聽偏信，不應被概念炒作牽著鼻子走。否則，很有可能成為商家營銷炒作的“冤大頭”，不明不白地助長這股歪風邪氣。

關鍵詞： 驢唇不對馬嘴 化妝品 食品級 智商稅