10月18日，北京一名盲人鋼琴調音師攜導盲犬去麥當勞用餐被店員阻攔。視頻中，店員強調導盲犬不能入內，反復說：“那也不行，趕快出去。”隨后，該調音師發視頻稱在自己的堅持下最終進入麥當勞用餐。19日，涉事麥當勞店經理表示，沒有不準導盲犬進入的規定。

導盲犬能幫助視力殘障人士正常出行，是他們的眼睛和守護者?！吨腥A人民共和國殘疾人保障法(2008年修訂)》和《無障礙環境建設條例》都明確規定，盲人可以攜帶導盲犬出入公共場所。然而，多年來，導盲犬被拒絕進入公共場所的尷尬一再上演。9月27日，有視力障礙的游客楊先生稱，他帶著導盲犬想入住長隆企鵝酒店時遭到拒絕。9月28日凌晨，珠海長隆度假區官微對“盲人帶導盲犬入住企鵝酒店遭拒”一事發布致歉聲明，“就酒店員工的嚴重不當表達所帶來的誤解，再次向楊先生本人致以最誠摯的歉意”。在自己堅持下，北京這名盲人攜導盲犬得以入內，比游客楊先生的遭遇要好一些，但視頻曝光后仍讓一些網友感覺意難平。

不過，評論沒有一邊倒甚至差點翻車。一些網友指責這名盲人鋼琴調音師碰瓷，證據是這名盲人鋼琴調音師不是第一次上熱搜了，每次都是攜導盲犬出入公共場所遭拒的新聞。而且還有攝像師跟拍，疑似有策劃方案或“劇本”，一旦遭拒絕或有爭執，就發微博上熱搜。還有人稱，在珠海入住酒店的游客楊先生跟這名盲人鋼琴調音師是一伙的，套路手法相似，都是在“策劃”新聞，制造事件。這種指控很有陰謀論的意味，僅僅是揣測，沒有確鑿的證據。況且，盲人出行難是事實，即便是攜導盲犬出入公共場所遭拒的新聞有策劃，也是在喚起社會對盲人群體出行境遇的關注，一般來說，只要沒有造成惡劣影響，也不必苛責。

討論中，很多網友還點出一個問題——據媒體報道，導盲犬培養的高成本和高淘汰率，培訓成功的導盲犬數量有限，全國一共只訓練出200多條導盲犬。導盲犬訓練成本近20萬元，訓練完了只能工作7-8年，其間，還有不菲的喂養成本。對于中國1731萬視障人士來說，200多條導盲犬聊勝于無，絕大多數盲人申領不到，領到也養不起，還不如雇人照顧盲人生活劃算。導盲犬數量極少且是奢侈品的事實，一點也不比導盲犬被拒絕進入公共場所的尷尬小。

非但如此，導盲犬有局限性，只能認識幾條固定路線，安全方便效果不如高精度的導航盲杖，而這樣的導航盲杖價格只有數千元。因此，有人建議說，與其耗費大量公益和財政補貼培訓數量極少、成本極高的導盲犬，不如用這些錢補貼導航盲杖的開發和購置，從而助力更多的盲人出行。至于有人認為導航盲杖不具備導盲犬的陪伴功能，不能替代導盲犬。其實，讓盲人在導航盲杖之外，領養普通的寵物犬就可以了，費用還少得多?；蛟S，思路打開后，盲人出行的便利和尊嚴可以有更好的保障。

關鍵詞： 麥當勞 導盲犬 盲人 鋼琴 調音師