監督學校食堂的食品安全是家長的一種正當權利，如果輕易地給家長以尋釁滋事定罪，可能會造成人人自危，壓制家長的這種正當的監督權，從而為校園食品安全埋下隱患。

近日，河北臨漳發生一起因家長反映學校食堂衛生問題被刑拘的事件，引起輿論的廣泛關注。據家長一方的說法，9月8日開學第二天，有學生向家長反映學校食堂有食物變味，部分學生出現腹痛、嘔吐癥狀，家長聞訊后趕到學校查看食堂衛生狀況，因情緒激動與校方發生沖突。之后，5名帶頭的家長被刑事拘留，其中4人被取保候審，一人因涉嫌尋釁滋事被批準逮捕。

此事經媒體曝光，引起了很大的爭議。許多網友認為，家長反映學校食堂的衛生安全問題是正當的訴求，因此被刑拘，有點用力過猛，甚至懷疑這是學校在打擊報復。針對這些質疑，當地官方發布了一份情況說明做出回應。情況說明指出，該中學未出現食物中毒情況，學校食堂所有食材均符合衛生標準。至于家長為何會被批捕，是因為家長有進校強行帶走學生、擾亂學校正常工作秩序以及在微信群里散布不實信息等行為，涉嫌尋釁滋事。

兼聽則明，偏聽則暗。就目前公開的信息來看，我們很難下一個準確的判斷，認定誰對誰錯。從過往經驗來看，對于此類事件，即使雙方都沒有說謊，也可能存在這樣一種情況，那就是對信息做了選擇性處理，以便事情能朝著有利己方的方向發展。事實也是如此，一開始輿論是一邊倒地支持家長，但在官方的情況通報公布之后，輿論又一定程度上發生了反轉。

這種情況下，平息公眾質疑的最好辦法，就是持續追問真相。有關部門應最大限度地進行信息公開，以便讓公眾信服“家長反映食堂衛生被刑拘”這個結果。我贊同人民網評論的說法，“盡管當地教育部門已發布聲明，但該事件仍然撲朔迷離，在網絡上持續發酵，仍有很多問號亟需拉直，民眾急需要知道事實真相”。

比如當地官方聲明中稱，家長鬧事的另一個原因是，根據工作需要，涉事中學的校長調任到另一所中學當校長，導致部分學生家長也要求將孩子轉學到該中學。正如網友的普遍困惑：中學校長調任是很正常的事，而且按現行政策，中學都是按片區劃分的，轉學豈是想轉就轉，這個道理沒有理由不懂。那么家長為何還如此激動，其與家長反映學校食堂衛生問題又有著怎樣的關聯度?個中緣由，需要說個明白。

再者，從雙方的表述來看，部分家長確有不理智甚至過激行為。但是，一方面，尋釁滋事罪一般都以情節惡劣為前提條件，但從事實來看，家長并未有傷害行為和破壞公共財物行為，僅僅是擾亂學校正常的工作秩序，是不是情節惡劣值得商榷;另一方面，現在誰家的孩子不是個寶，家長認為學校食堂有衛生問題，孩子的健康得不到保障，心急之下言行不講究也未必不能理解。更重要的是，事發當晚就有警察出警，如果家長的行為真的嚴重到了犯罪的程度，為何不當場處置，而是事發一個多月后再批捕?

在我看來，很多事情本沒有那么嚴重，都是由于溝通不暢，導致矛盾激化，事件升級。以此事為例，根本就不是什么大不了的事，如果雙方能夠及時展開平等對話，把事情說清楚，相信不至于發展到現在這種地步。從這個意義上說，即使家長有錯，比如在微信群里散布不實信息，但也不宜擴大化。畢竟事出有因，家長并沒有犯罪的主觀故意，其言行也并沒有造成嚴重后果。

另外還要看到，監督學校食堂的食品安全是家長的一種正當權利，如果輕易地給家長以尋釁滋事定罪，可能會造成人人自危，壓制家長的這種正當的監督權，從而為校園食品安全埋下隱患。

關鍵詞： 監督 學校食堂 食品安全 家長 正當權利