近日，“無業博士”偷菜的新聞被網友關注。重慶市北碚區檢察機關認為，劉某在20天內5次盜竊蔬菜，既非生活所迫也非偶然作案，且有違法犯罪前科，其行為構成盜竊罪，考慮到其歸案后認罪認罰，知錯悔罪，積極對被害人進行賠償，對其作出不起訴決定。(10月28日《法治日報》)

高學歷群體作為知識精英，并非違法犯罪的絕緣體。一方面，他們會成為受害者，遭遇網絡詐騙等不法侵害;另一方面，他們也可能成為施害者，給別人帶來生命、財產損失和傷害。在一個盛行符號互動的時代里，“無業博士偷菜”因為身份標簽和角色扮演的反差，受到眾人的圍觀;看點有兩個，一是博士為何要偷菜，二是博士盜竊不予起訴是否公正。

欲望會不斷膨脹，失范行為會不斷累加、不斷升級。“無業博士偷菜”并非一時的心血來潮，而是此前也有盜竊經驗，或者類似觀念。沒有失業和失業后不久，劉某曾因盜竊分別被法律懲戒過一次，他卻并沒有痛改前非。明明買得起商品房，手里也有20多萬存款，為何要多次到菜攤偷盜價值共計人民幣46.5元的蔬菜?看到別人偷過土豆，想著這些東西不值錢，就有了順手牽羊的想法;“破窗效應”下的失范感染，以惡小而為之的投機和僥幸心靈，驅使這位博士“亂伸手”的并非經濟壓力，而是畸形的心理和扭曲的精神訴求。

人的心理錯綜復雜，精神家園形形色色。不論是由于生活過于平凡而尋求新奇、刺激，還是借此來化解生活壓力，抑或對早年經驗的重復和再現，當欲望成為脫韁野馬，當自律自制成為空話，少數人就會失控越軌……博士群體只是在某一領域成為佼佼者，并不意味他們在其他領域同樣出色。如果只注重知識學習卻忽視精神家園建設，精神荒蕪很難說不是一種必然。

在“無業博士”看來不值什么錢的土豆，關乎菜販的生計;商品被盜給菜販帶來的不僅是物質損失，更是精神痛苦。對“無業博士偷菜”免于起訴，并不是因為博士的身份光環而享受特殊待遇，而是根據其歸案后的表現。哪怕沒有學歷光環，劉某也同樣會被免于起訴。

法國社會學家?？抡J為，懲罰方式的轉變從一個側面反映了社會治理從強硬、直觀的震懾模式讓柔和、間接的教化模式過渡。懲罰本身不是目的，而是提高全社會制度化、規范化運行能力的手段。“無業博士偷菜”免于起訴，不是對失范行為的漠視和縱容，而是體現了張弛有度、寬嚴相濟的法治理念。

每個人都有自己的路要走，每個人都有各自的不容易。哪怕遭遇肄業、失業和生活不順，也不能自暴自棄;哪怕生活缺乏波瀾，也不能以劍走偏鋒的方式來尋求新奇刺激;哪怕命運或許不公，也不能因一時的不忿就走上了岔路。在知識考場交出高分答卷的博士，在其他考場也可能考出低分。

關鍵詞： 無業博士 偷菜 不予起訴 公正 盜竊