11月8日，深圳市中級人民法院裁定債務人呼勇(化名)破產。根據《深圳經濟特區個人破產條例》，深圳市民呼勇將進入為期3年的免責考察期，成為全國首個破產人。

可能會有讀者疑惑，今年7月，深圳市民梁某某的案子已經被稱為境內個人破產“首案”，為什么現在又出現了“首個”?在日常語言習慣中，破產往往用于籠統描述資不抵債、行將倒閉的經濟狀態。在法律層面，破產則是一種清理債權債務關系的法律程序，當債務人滿足法定條件，可以向法院申請破產清算、重整或者和解。具體而言，梁某某案屬于個人破產重整首案，呼勇是個人破產清算首案所對應的破產人，再加上深圳中院10月裁定的首宗個人破產和解案件，深圳個人破產制度已經集齊了三種程序的實踐探索。

針對“還不起錢”的問題，規定三種破產程序并非多此一舉。根據《條例》，當債務人“有未來可預期收入”，可申請重整。重整期間，債務人可以在重整計劃約束下繼續營業，從而盡快清償債務并實現經濟再生。債務人和債權人也可以達成和解協議，比如延期償還、部分減免債務等，降低爭議解決成本。對于已經沒有挽回余地的債務人而言，破產清算提供了最后一種解決方案，面向全體債權人公平清償，幫助債務人擺脫困境。這有利于當事人依據實際情況，采取最適宜的解決方案，減輕破產對債權人和債務人雙方造成的不利影響，也有助于提高社會資源配置效率，優化法治化營商環境，推動經濟健康穩定發展。

毋庸諱言，目前仍有不少人對個人破產制度懷有誤解，其中又以對破產清算程序的質疑最為突出。事實上，任何一種個人破產程序都不是鼓勵債務人“欠債不還”。無論是立法活動，還是司法實踐，都突出了對“誠實而不幸”的債務人的篩查與保護。如果進行橫向比較，破產清算對債務人的影響往往更大。個人破產清算首案中，呼勇經商欠下480余萬元，已經賣掉唯一住房還債，目前月收入約5000元，還要獨自撫養女兒，至今仍負債100余萬元，不同于具備一定經濟再生能力的梁某某。經法院審查，呼勇符合破產清算條件。而在考察期內，呼勇的收入將在扣除必要支出外全部用于清償債務，經營、消費等活動將依法受到限制，實現經濟再生的周期也更長。結合深圳中院此前發布的“條例實施首月收到260件破產申請，8宗立案審查”等信息，足見審核與監督之嚴格，個人破產制度絕非躲債者的避風港。

可以說，與個人破產制度相關的每一例首案都備受社會關注，都是司法機關貫徹立法精神、進行普法宣傳、為全國立法積累經驗的良機。有關部門要繼續落實好相關規定，不斷推進個人破產司法實踐走向深入，提升個人破產程序公信力。居民個人也要提高法律意識，采取恰當方式維護自身合法權益，使個人破產制度充分發揮出對個人和社會的應有價值。

關鍵詞： 全國首個 破產人 個人破產制度 價值