近日，河南省封丘縣趙崗鎮戚城中學30多名學生吃了學校的營養午餐之后，出現嘔吐、拉肚子現象。學生們稱“豆腐有點餿，燴菜有點腥”。戚城中學王校長接受采訪時聲淚俱下，談及家長要求更換送餐公司，他無奈表示，“不行，因為這是教體局招標的”。11月27日，河南省封丘縣委縣政府通報事件初步調查結果，初步判定本次事件是一起食源性疾病事件，縣教體局副局長等4人被立案調查。

食品安全大于天，學校的營養餐讓學生吃到嘔吐，營養餐營不營養且不說，連安全都不能保證，輿論為之聳動。而校長哭訴送餐公司“換不動”，讓輿論關注焦點鎖定在教體局招投標是否存在貓膩和利益輸送問題上來。該縣教體局相關負責人表示，負責招投標的負責人現在正在接受紀委的問詢，但招投標的程序肯定都是合規的。

招投標程序是否合規，該縣教體局相關負責人說了不算，必須經過權威公正的調查才能得出服眾。媒體調查發現，涉事送餐公司中標項目曾多次被投訴，更讓人起疑的是，這家送餐公司經營范圍五花八門，餐飲服務是30多項經營項目中不太起眼的一項。詭異的是，涉事公司今年9月份在封丘縣設立分公司，配餐點在此前未獲批食品經營許可證期間，已經開始配餐，配餐企業是邊配餐邊整改，整改完成后才獲批食品經營許可證。封丘縣市場監管局負責人說，按國家規定，配餐點是必須得取締的，但“(教體局)要求配餐企業必須從啥時候開始供餐，它不供餐學生吃不上飯。”“這個情況是合情合理，但不合法。”合情合理但不合法，這個解釋儼然“金句”了。未獲批食品經營許可證，縣教體局為什么就急于跟涉事配餐企業簽訂配餐協議?縣市場監管局允許邊配餐邊整改，整改會有多到位?

詭異之處不止于此。正當公眾贊賞戚城中學王校長的哭訴，勇敢推動事件調查，擔心這位敢說真話的校長被穿小鞋時，更大的猛料來了。涉事送餐公司指稱，2017年，這位王校長與另一公司簽訂了20年餐飲供應合同。合同顯示，起止時間自2017年至2037年，其中規定，若戚城中學單方面違約，須賠付乙方3倍投資金，且協議期間戚城中學應確保不出現相同項目。而且涉事餐飲公司同時對多所學校的幾千名學生供應飯食，只有戚城中學出了問題。一口氣簽了20年供應合同，學校單方面違約須賠付3倍投資金?這么長期的合同和這么多的違約金明顯有悖常理。涉事餐飲公司暗示王校長對換供應商不滿，有私自在飯里動手腳，然后嫁禍給供應商的可能。理由是其他學校都沒問題，唯獨這個學校出了問題。這個指控如果坐實，該事件就不是食品安全責任事故，而是刑事案件了。

當然，在調查結果出來之前只能存疑。不過，可以確定的是，無論如何，學生營養餐不能成為任人染指的唐僧肉，更不能成為黑手操弄的博弈籌碼，無論是誰膽敢在事關學生安全健康問題上胡來，都必須被依法嚴懲。

關鍵詞： 送餐公司 換不動 學生 營養餐 唐僧肉